Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,
при секретаре Сайсановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "УЖХ " г.Уфы к Селезнёвой Т.И. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования и производства работ,
Установил:
ОАО "УЖХ " г.Уфы обратилось в суд с иском к Селезнёвой Т.И. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования и производства работ.
В судебное заседание истец ОАО "УЖХ " г.Уфы не явился по вторичному вызову, что подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
исковое заявление ОАО "УЖХ " г.Уфы к Селезнёвой Т.И. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования и производства работ, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.В. Абдуллин