Город Волжский «11» апреля 2019 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,
с участием, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– Ермоленко И.В.,
потерпевшей– .... её представителя – Полякова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "."..г. в городе материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ермоленко И. В.; ,
Установил:
"."..г. в 15 часов 25 минут водитель Ермоленко И.В., управляя принадлежащим ему автомобилем , государственный регистрационный знак двигался по со стороны в направлении напротив , нарушив п.п.1.5, 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда другие транспортные средства остановились, чтобы пропустить пешехода, движущихся в том же направлении, тем самым совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего потерпевшая ...... получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.
Ермоленко И.В. при рассмотрении дела не отрицал и подтвердил обстоятельства ДТП, при которых допустил нарушения ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ........ Пояснил, что имеет небольшой водительский стаж, после случившегося позвонил потерпевшей, чтобы узнать о её состоянии здоровья и оставил ей номер своего телефона. Официальной работы не имеет, его имущественное положение не позволяло и не позволяет возместить потерпевшей даже незначительную сумму в качестве возмещения вреда.
Потерпевшая ....... подтвердила свои ранее данные письменные показания по делу, настаивала на строгом наказании Ермоленко И.В., поскольку тот не принял мер к возмещению морального вреда, даже не извинился перед ней. После случившегося Ермоленко И.В. единственный раз ей позвонил, чтобы узнать какой степени тяжести он нанес ей вред здоровью, даже после их совместного ознакомления с результатами экспертизы не подошёл к ней, хотя бы узнать о её состоянии. Ему она не звонила, с учётом такого его отношения к случившемуся. В тоже время, она является учителем физкультуры, в связи с полученными в результате ДТП повреждениями она не могла в полной мере выполнять работу, на которую была вынуждена ездить на такси, на что, как и на лекарства потратила значительную денежную сумму.
Должностное лицо, возбудившее настоящее дело об административном правонарушении, извещённое надлежащим образом в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Ермоленко И.В., потерпевшую .... её представителя Полякова Н.А., исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Ермоленко И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего).
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от "."..г. N1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учётом требований п.14.1 Правил.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, "."..г. в 15 часов 25 минут водитель Ермоленко И.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ФИО11, государственный регистрационный знак двигался по со стороны пл.Свердлова в направлении напротив , нарушив п.п.1.5, 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда другие транспортные средства остановились, чтобы пропустить пешехода, движущихся в том же направлении, тем самым совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего потерпевшая ..... получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела и вина Ермоленко И.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г. (л.д.3), определением от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "."..г. (л.л.7-10), фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия (л.д.11-12), схемой происшествия от "."..г. (л.д.13), заключением эксперта №... от "."..г. (л.д.31-32) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ермоленко И.В. ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.
При назначении административного наказания Ермоленко И.В., считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, принимая во внимание неоднократное совершение ранее Ермоленко И.В. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим обстоятельством, позицию потерпевшей ......, настаивающей на строгом наказании, и перед которой Ермоленко И.В. не извинился и в судебном заседании, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному Ермоленко И.В. правонарушению и его имущественному положению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Ермоленко И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья–