Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 27.05.2024 по 02.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 18 за 2019 год — Постановление по делу №5-876/2019 от 11 апреля 2019 года Волжским городским судом (Волгоградская область)

Постановление по делу №5-876/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Город Волжский Волгоградской области 11 апреля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 11 апреля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

Давлятова М.В., родившегося проживающего неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Давлятов М.В. 10 апреля 2019 года в 22 часа 20 минут в подъезде многоквартирного жилого дома №11 по улице Дружбы города Волжского Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Давлятов М.В. вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что был выпивши, находился у себя дома, спал, в дверь позвонили сотрудники полиции, он открыл дверь, сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции. Возможно сожительница пришла с работы и не смогла дозвониться, вызвала сотрудников полиции. Он нецензурно в общественном месте не выражался. Указал, что освободился из мест лишения свободы 6 мая 2016 года, отбывал наказание по ст. 158 ч.3 УК РФ, живет с сожительницей, сдал документы для получения паспорта, однако до настоящего времени не получил.

Выслушав Давлятова М.В., исследовав материалы дела, считаю вину Давлятова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Давлятова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается несмотря на непризнание им вины, также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 832675 от 10 апреля 2019 года, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями К.Л.А., Д.В.С., согласно которым Давлятов М.В. в их присутствии, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Давлятова М.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Давлятов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Давлятову М.В. наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение повторно однородного административного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, считаю возможным назначить Давлятову М.В. наказание в виде административного ареста на срок пять суток; полагаю такой вид наказания и срок ареста с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Давлятова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок суток, исчисляя срок с 22 часа 50 минут 10 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А27-29061/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Постановление по делу №5-479/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление по делу №А03-10678/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А40-43570/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-254/2019 от 11 апреля 2019 года
Луховицким районным судом (Московская область)
Решение по делу №2-1013/2019 от 11 апреля 2019 года
Пролетарским районным судом г. Тулы (Тульская область)
Решение по делу №2-3566/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским районным судом (Город Санкт-Петербург)
Определение по делу №9-23/2019 от 11 апреля 2019 года
Майским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Решение по делу №2-1024/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г.Тулы (Тульская область)
Определение по делу №2-113/2019 от 11 апреля 2019 года
Чернским районным судом (Тульская область)
Постановление по делу №5-876/2019 от 11 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Решение по делу №12-78/2019 от 11 апреля 2019 года
Алейским городским судом (Алтайский край)
Постановление по делу №5-648/2019 от 11 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Решение по делу №2а-2521/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Чебоксары (Чувашская Республика-Чувашия)
Решение по делу №2а-2532/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Чебоксары (Чувашская Республика-Чувашия)
Определение по делу №2-26/2019 от 11 апреля 2019 года
Иссинским районным судом (Пензенская область)
Решение по делу №2-742/2019 от 11 апреля 2019 года
Усть-Илимским городским судом (Иркутская область)
Постановление по делу №12-633/2019 от 11 апреля 2019 года
Сыктывкарским городским судом (Республика Коми)
Решение по делу №2-295/2019 от 11 апреля 2019 года
Кирсановским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №2а-1317/2019 от 11 апреля 2019 года
Сормовским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)