Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шейко Т.М.,
при секретаре судебного заседания Краевой Т.К.,
в присутствии сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-742/2019 по исковому заявлению Кузнецова Виктора Даниловича к Прямкову Николаю Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
Истец Кузнецов В.Д. обратился в Усть-Илимский городской суд с исковыми требованиями к Прямкову Николаю Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указав, что 25.12.2015 между ними был заключен договор займа на сумму 4 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок погашения долга истек 01.03.2016. Однако обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. С учетом заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 4 500 000 рублей, проценты в размере 1 144 976,75 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 30 700 рублей, почтовые расходы в размере 210,54 рублей.
Определением суда от 11.04.2019 производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований о взыскании процентов в размере 1 144 976,75 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Прямков Н.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 25.12.2015 в размере 4 500 000 рублей, признал в полном объеме и добровольно, о чем представил суду заявление. Ответчик также указал, что ему разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересов иных третьих лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек ордеру от 28.02.2019, истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 30 700,00 рублей.
Помимо этого, истцом до обращения в суд была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, почтовые расходы по направлению которой составили 210,54 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией от 25.02.2019 ФГУП «Почта России».
Суд признает данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 910,54 ( 210,54 + 30 700) рублей.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кузнецова Виктора Даниловича удовлетворить.
Взыскать с Прямкова Николая Ивановича задолженность по договору займа от 25.12.2015 в размере 4 500 000 рублей, судебные расходы в размере 30 910,54 рублей, всего сумму в размере 4 530 910, 54 рублей
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко