Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 8 за 2019 год — Определение по делу №2-1273/2019 от 11 апреля 2019 года Рубцовским городским судом (Алтайский край)

Определение по делу №2-1273/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Дело

22RS0011-02-2019-000658-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гулькиной С.В. к Копылову М.А. о выселении,

Установил:

Гулькина С.В. обратилась в суд с иском к Копылову М.А. о его выселении из принадлежащего истцу дома по адресу: ...

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома № по ул. ....

Ответчик с 2018 года не проживает в указанном домовладении, не выходит на контакт.

Истец считает, что право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, в связи с чем истец обратилась с данными требованиями.

Истец Попова Л.Н. в судебном заседании от исковых требований к Копылову М.А. о выселении, отказалась. Представила заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска истцу известны, о чем имеется подпись в представленном заявлении.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца Гулькиной С.В., от иска к Копылову М.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу ст. 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ истца Гулькиной С.В. от иска к Копылову М.А. о выселении.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Гулькиной С.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб., согласно квитанции от *** года.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд.

Судья Д.В. Бугаков

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-3227/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №А41-32411/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №2-253/2019 от 11 апреля 2019 года
Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Определение по делу №2-506/2019 от 11 апреля 2019 года
Шадринским районным судом (Курганская область)
Решение по делу №2-1499/2019 от 11 апреля 2019 года
Видновским городским судом (Московская область)
Определение по делу №2-2364/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2-439/2019 от 11 апреля 2019 года
Кемеровским районным судом (Кемеровская область)
Решение по делу №2а-2522/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Чебоксары (Чувашская Республика-Чувашия)
Решение по делу №А63-1431/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края
Решение по делу №2-2431/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Определение по делу №2-1273/2019 от 11 апреля 2019 года
Рубцовским городским судом (Алтайский край)
Решение по делу №2-68/2019 от 11 апреля 2019 года
Гавриловским районным судом (Тамбовская область)
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-38265/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Свердловской области по делу №А60-8278/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Липецкой области по делу №А36-3921/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А55-3937/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Определение АС Ростовской области по делу №А53-2558/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 17-й ААС по делу №А60-52729/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Липецкой области по делу №А36-3958/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Орловской области по делу №А48-9512/2018 от 11 апреля 2019 года