Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Васильева А.М.,
с участием прокурора Красновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Виссаровой М.Л.,
с участием представителя административного истца Вартыкяна С.А.,
административного ответчика Фроликова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике об установлении административного надзора в отношении Фроликова Александра Ивановича,
Установил:
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Фроликова А.И., мотивировав тем, что тот отбывает срок уголовного наказания в исправительном учреждении с дата, был осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 ноября 2016 года (с учетом пересмотра постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 2 октября 2018 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы. В исправительном учреждении трудоустроен с дата. К работе относится не вполне добросовестно. За время нахождения в местах лишения свободы допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Меры поощрения к осужденному Фроликову А.И. не применялись. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете в учреждении как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность. По характеру тихий, скрытный, непредсказуемый. Отношения в учреждении поддерживает с осужденными, характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны. В отношениях с осужденными конфликтов не допускает, имеет определенный круг общения. Мероприятия воспитательного характера посещает формально, из индивидуально-профилактических бесед не всегда делает правильные выводы. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Представитель административного истца в судебном заседании просил удовлетворить заявление по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании Фроликов А.И. не возражал против удовлетворения требования об установлении административного надзора и административных ограничений, приведенных в иске.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 ноября 2016 года (с учетом пересмотра постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 2 октября 2018 года) осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.
В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР – Чувашии.
Фроликов А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, а также совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, относящегося к категории тяжких. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность.
Статьями 3, 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» законодателем установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, совершившего умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть в обязательном порядке.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении Фроликова А.И. погашается по истечении восьми лет после отбытия срока наказания, так как последним совершено преступление, относящееся, в том числе, к категории тяжких.
Фроликов А.И. подлежит освобождению по отбытию наказания дата, поэтому судимость в отношении него будет считаться погашенной дата.
В соответствии со ст. 4 закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.
Определяя периодичность обязательной явки осужденного по отбытии наказания в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд учитывает характеризующие данные Фроликова А.И. за период отбывания наказания, обстоятельства совершения им преступлений и считает необходимым установить ему такую явку 2 раза в месяц.
Административный надзор применительно к осужденному Фроликову А.И. согласно ст. 5 вышеуказанного закона должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на восемь лет.
Таким образом, в данном случае имеются основания для удовлетворения заявления об установлении административного надзора и административных ограничений, которые в силу закона в отношении осужденного по ч.3 ст. 134 УК РФ, являются обязательными. Для установления иных альтернативных административных ограничений суд достаточных оснований не находит. Доводы представителя административного истца о возложении на осужденного запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов в связи с совершением преступления в ночное время, также являются несостоятельными, так как представленным суду приговором не подтверждается совершение преступлений Фроликовым А.И. в ночное время.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ и ст. 273 КАС РФ, суд
Решил:
Установить в отношении Фроликова Александра Ивановича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Фроликову А.И. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Наро-Фоминска Московской области.
В удовлетворении требования о возложении на поднадзорного запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А.М. Васильев