Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 1 за 2019 год — Определение АС Липецкой области по делу №А36-3958/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Липецкой области по делу №А36-3958/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ли-

пецкая Управляющая Компания», г.Липецк

к административному органу – Управлению Федеральной службы по

надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липец-

кой области, г.Липецк,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об администра-

тивном правонарушении, совершенным юридическим лицом, №508 от

09.10.2018, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая Управляющая

Компания» (далее – ООО «ЛУК», общество, заявитель) 05.04.2019 обратилось в

Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 03.04.2019 к Управлению

Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благопо-

лучия человека по Липецкой области (далее – Управление Роспотребнадзора,

административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по

делу об административном правонарушении, совершенным юридическим ли-

цом, №508 от 09.10.2018 о привлечении общества к административной ответ-

ственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Феде-

рации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и наложе-

нии штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации (далее – АПК РФ) дела об оспаривании решений государ-

ственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соот-

ветствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных

правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227

настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к админи-

стративной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и

иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по

общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодек-

сом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном за-

коне об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового за-

явления, заявления, если имеются вступивший в законную силу принятый по

спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям су-

дебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного су-

да иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд

отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а

также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием

отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо

определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;

Арбитражный суд, изучив предмет и основания заявления от 03.04.2019, а

также приложенные к нему документы, приходит к выводу о том, что требова-

ние общества о признании незаконным и отмене постановления по делу об ад-

министративном правонарушении, совершенном юридическим лицом, №508 от

09.10.2018 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по следующим ос-

нованиям.

Из доводов общества следует, что оно 16.10.2018 уже обращалось в Ар-

битражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Роспотребна-

дзора об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

совершенным юридическим лицом, №508 от 09.10.2018. При этом 13.12.2018

общество отказалось от заявленного требования, в связи с чем суд прекратил

производству по делу.

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте Вер-

ховного Суда РФ (http://www.vsrf.ru/) в разделе «Электронное правосудие по

экономическим спорам» (Картотека арбитражных дел), арбитражным судом

установлено, что в рамках дела №А36-12018/2018 Арбитражным судом Липец-

кой области рассматривалось заявление ООО «Липецкая Управляющая Компа-

ния» к Управлению Роспотребнадзора об отмене постановления по делу об ад-

министративном правонарушении, совершенным юридическим лицом, №508 от

09.10.2018 о привлечении общества к административной ответственности,

предусмотренной ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Определением от 14.01.2019 арбитражный суд принял отказ ООО «Липец-

кая Управляющая Компания» от заявленных требований к Управлению Роспо-

требнадзора об отмене постановления по делу об административном правона-

рушении, совершенным юридическим лицом, №508 от 09.10.2018, и прекратил

производство по делу №А36-12018/2018.

С учетом указанных обстоятельств заявление ООО «Липецкая Управляю-

щая Компания» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защи-

ты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о призна-

нии незаконным и отмене постановления по делу об административном право-

нарушении, совершенным юридическим лицом, №508 от 09.10.2018, преду-

смотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, не подлежит принятию.

В соответствии с ч.3 ст. 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заяв-

ления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятель-

ства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, за-

явления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъ-

явившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была

уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и при-

лагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти

дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.

Оснований для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины

в данном случае не имеется, поскольку заявитель ее не уплачивал.

В силу ч.4 ст. 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового заявления, заявле-

ния препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому

же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом арбитражный суд считает необходимым отметить, что по осно-

ваниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ, арбитражный

суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный

акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А36-

12018/2018

Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления,

заявления может быть обжаловано (ч.5 ст. 127.1 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127, 184-188 Арбитражного про-

цессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая Управ-

ляющая Компания» (ОГРН 1134827002826) в принятии заявления от 03.04.2019

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потреби-

телей и благополучия человека по Липецкой области о признании незаконным

и отмене постановления по делу об административном правонарушении, со-

вершенным юридическим лицом, №508 от 09.10.2018.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая

Управляющая Компания» заявление от 03.04.2019 и приложенные к нему доку-

менты.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть об-

жаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд

Липецкой области. Датой принятия определения суда считается дата его изго-

товления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А63-1431/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края
Решение по делу №2-2431/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Определение по делу №2-1273/2019 от 11 апреля 2019 года
Рубцовским городским судом (Алтайский край)
Решение по делу №2-68/2019 от 11 апреля 2019 года
Гавриловским районным судом (Тамбовская область)
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-38265/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Свердловской области по делу №А60-8278/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Липецкой области по делу №А36-3921/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А55-3937/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Определение АС Ростовской области по делу №А53-2558/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 17-й ААС по делу №А60-52729/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Липецкой области по делу №А36-3958/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Орловской области по делу №А48-9512/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Челябинской области по делу №А76-6985/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-3040/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Мордовия по делу №А39-1131/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Сахалинской области по делу №А59-2189/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 4-й ААС по делу №А19-30863/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Кировской области по делу №А28-15146/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-258/2019 от 11 апреля 2019 года
Ковровским городским судом (Владимирская область)
Постановление АС Уральского округа по делу №А76-10632/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа