ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСУПБЛИКИ
Дело № 2-253/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный
11 апреля 2019 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
судьи Бликанова А.В.,
при секретаре Шариповой З.М.,
с участием ответчицы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3 о взыскании задолженности
по кредиту,
Установил:
ФИО10 обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 кредитного договора № № ответчице был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 23 % годовых.
Утверждая, что в результате нарушения ФИО3 условий кредитного договора у нее по состоянию на 28 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 96987,05 рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере 15442,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8394,2 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 73150,44 рублей, Банк просит взыскать эту задолженность с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей.
Впоследствии от представителя конкурсного управляющего ФИО11 ФИО7 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым Банк просит взыскать с ответчицы остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в размере 81544,64 рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере 301,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8093,08 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 73150,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646,34 рублей.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО12 в суд представителей не направило и просило рассмотреть дело без своего участия.
В судебном заседании ответчица ФИО3 наличие долга по кредиту признала, однако просила снизить начисленную Банком неустойку.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ФИО13 кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 23 % годовых, а ответчица взяла на себя обязательства возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.
Вместе с тем, по делу установлено, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи регулярно не вносила, в результате чего у нее перед Банком по состоянию на день рассмотрения данного дела в суде, то есть ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 81544,64 рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере 301,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8093,08 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 73150,44 рублей, требование об уплате которой в досудебном порядке ответчица проигнорировала.
Находя требования о взыскании задолженности по кредиту в целом обоснованными, суд при этом полагает необходимым на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер испрашиваемой Банкой и явно несоразмерной сумме основанного долга неустойки до 1000 рублей, а, следовательно, частично удовлетворить заявленный иск, взыскав с ответчика 9394,2 рублей.
Расчет сумм задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется их детальная расшифровка, ответчиком расчеты Банка не опровергнуты, контррасчет не представлен.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика также подлежат взысканию понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646,34 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Решил:
Иск ФИО14 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору в размере 9394,2 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО16 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО17 в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2646,34 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов
Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов