Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 15 за 2019 год — Решение по делу №2-2389/2019 от 11 апреля 2019 года Октябрьским районным судом (Город Санкт-Петербург)

Решение по делу №2-2389/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Дело №2-2389/2019 11 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Алейникову Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Алейникову С.К., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 16.11.2016 в размере 903 714 рублей 87 копеек, из которых: кредит – 781 543 рубля 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 112 545 рублей 59 копеек, пени – 9 625 рублей 68 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Алейников С.К. в судебном заседании доводов и размера иска не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

16.11.2016 между Банком ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 976 000 рублей на срок по 16.11.2021 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

Алейников С.К. был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Алейникова С.К. в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 781 543 рубля 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 112 545 рублей 59 копеек, пени – 9 625 рублей 68 копеек, а всего 903 714 рублей 87 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 12 237 рублей 15 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Алейникова Сергея Константиновича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от 16.11.2016 в размере 903 714 рублей 87 копеек, из которых: кредит – 781 543 рубля 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 112 545 рублей 59 копеек, пени – 9 625 рублей 68 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 12 237 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №А40-257184/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-85199/2017 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение АС Иркутской области по делу №А19-1278/2016 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-1101/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Постановление по делу №4/7-3/2019 от 11 апреля 2019 года
Палласовским районным судом (Волгоградская область)
Постановление по делу №А40-135644/2016 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-269847/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А19-3878/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №12-1313/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №12-1308/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение по делу №2-2389/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом (Город Санкт-Петербург)
Решение по делу №А65-7343/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №2а-1814/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Решение по делу №А02-460/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-18780/2017 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-3718/2019 от 11 апреля 2019 года
Стерлитамакским городским судом (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2-2030/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом (Город Санкт-Петербург)
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-5783/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А02-299/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Решение по делу №А65-5815/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан