Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 6 за 2019 год — Постановление по делу №4/7-3/2019 от 11 апреля 2019 года Палласовским районным судом (Волгоградская область)

Постановление по делу №4/7-3/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

11 апреля 2019 г.

Судья Палласовского райсуда Утюшева Т.Л.,

с участием прокурора Головановой Е.С., начальника Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Нестеренко Е.А.,

адвоката Филичкина В.В.,

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного Беликова Владимира Александровича

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

Установил:

Условно осужденный Беликов В.А. ходатайствовал об отмене условного осуждения и снятии судимости. Указал в ходатайстве, что приговором Королевского городского суда от был осужден по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не реже двух раз в месяц являться к ним регистрацию, не совершать административных правонарушений. Половина срока истекла , все это время вел себя безупречно, добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, глубоко и искренне раскаялся, осознал последствия за содеянное, встал на путь исправления и полагает возможным освободить его от дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.

Представитель заявителя адвокат Филичкин В.В. ходатайство поддержал. Пояснил суду, что Беликов В.А. добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, отбыл более половины испытательного срока, замечаний со стороны сотрудников уголовной исполнительной инспекции не имеет, им были пресечены преступные действия правонарушителя, направленные против сотрудника полиции. Считает, что Беликов В.А. твердо встал на путь исправления.

Прокурор Голованова Е.С., начальник Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Нестеренко Е.А. не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного. Нестеренко Е.А. подтвердила достоверность сведений о пресечении действий преступника Беликовым В.А.

Выслушав участников процесса, мнение представителя уголовно исполнительной инспекции, прокурора о возможности удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд считает, что в ходе судебного разбирательства судом установлены достаточные основания для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Из представленного материала следует, что Беликов Владимир Александрович осужден Королевским городским судом по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться к ним для регистрации, не совершать административных правонарушений. Приговор вступил в законную силу .

Поставлен на учет , окончание срока – Регистрация Беликову В.А. была установлена в период с 1 по 5 и с 15 по 20 числа ежемесячно. осужденный Беликов В.А. был вызван в инспекцию, с ним проведена беседа, в ходе которой ему разъяснены требования законодательства в части осуществления контроля за условно осужденными, а именно: обязанность отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные на него судом.

В судебном заседании установлено, что Беликов В.А. за это время зарекомендовал себя с положительной стороны, выполнял обязанности, установленные приговором суда, не привлекался к уголовной, административной ответственности. Отбыл более половины испытательного срока, положительно характеризуется по месту проживания. Судом учитывается достойное поведение осужденного, пресекшего совершение преступления против сотрудника полиции.

В силу ст. 74 ч.1 УК РФ, суд вправе при таких обстоятельствах отменить условное осуждение и снять судимость.

Руководствуясь ст. 397 п. 7, 399 УПК РФ, судья

Постановил:

Ходатайство Беликова Владимира Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить :

Отменить Беликову Владимиру Александровичу условное осуждение и снять судимость по приговору Королевского городского суда от по ст. 30 ч.3,161 ч.2 п. «а» УК РФ 2 годам лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в срок 10 дней.

Судья Утюшева Т.Л..

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №2-330/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Пензы (Пензенская область)
Решение по делу №2а-2347/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)
Решение по делу №2-62/2019 от 11 апреля 2019 года
Тамалинским районным судом (Пензенская область)
Решение по делу №2-255/2019 от 11 апреля 2019 года
Балтачевским районным судом (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2-1071/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)
Постановление по делу №А40-15492/2019 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-257184/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-85199/2017 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение АС Иркутской области по делу №А19-1278/2016 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-1101/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Постановление по делу №4/7-3/2019 от 11 апреля 2019 года
Палласовским районным судом (Волгоградская область)
Постановление по делу №А40-135644/2016 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-269847/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А19-3878/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №12-1313/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №12-1308/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение по делу №2-2389/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом (Город Санкт-Петербург)
Решение по делу №А65-7343/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №2а-1814/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Решение по делу №А02-460/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай