(58RS0008-01-2019-000186-43)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2019 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Д.В. Шветко,
при секретаре М.С. Кругловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняевой Ольги Алексеевны к Демидовой Валентине Анатольевне, Демидову Алексею Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ю. и А. о сносе постройки,
Установил:
Черняева О.А. обратилась в суд с иском к Демидовой В.А. о сносе постройки, указав, что решением Железнодорожного районного суда от 26 мая 2015 г. по гражданскому делу по иску Черняевой В.А. к Демидовой В.А. и иску Демидовой В.А. к Черняевой О.А. о восстановлении нарушенного права постановлено обязать Демидову В.А. восстановить пристрой литер. а 5 к домовладению в прежних размерах 2.85 м Х 2.24 м. по наружному краю. Строительной экспертизой, проведенной в рамках данного дела было установлено, что реконструкция лит. а 5, принадлежащего Демидовой В.А… в результате сокращения ремонтной зоны до 0.55 м….. нарушает права истицы Черняевой О.А. на производство ремонтных работ своего домовладения. Решение суда предусматривало обязанность Демидовой В.А. восстановить пристрой в прежних размерах. Данное решение суда не исполнено до настоящего времени. Судебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в ноябре 2018 года подавала заявление о разъяснении по исполнению решения. Определением суда от 29 ноября 2018 года в разъяснении по данному вопросу отказано. Не исполнение решения суда на протяжении 3 лет не дает истице возможности утеплить стену, расположенную между их строениями, так как расстояние сократилось с 1 м. до 55 см.
На основании изложенного, просила восстановить права Черняевой О.А., обязав Демидову В.А. снести литер а 5 реконструированного строения литером а 5 к домовладению .
Протокольным определением суда от 14.02.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Демидов Алексей Алексеевич, несовершеннолетние Ю. и А., а в качестве третьего лица Управление образования г. Пензы.
Стороны вызывались в суд дважды: 10 апреля 2019 г. к 16.00 час. и 11 апреля 2019 г. к 16.00 час.
Однако, в судебное заседание к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, не явились по вызову в суд дважды: 10 апреля 2019 г. в 16.00 час. и 11 апреля 2019 г. в 16.00 час., о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем у суда имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Черняевой Ольги Алексеевны к Демидовой Валентине Анатольевне, Демидову Алексею Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ю. и А. о сносе постройки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - Д.В. Шветко