Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СПЕЦМЕТРОПРОЕКТ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2019 года
по делу № А40-18091/17, принятое судьей П.Н. Коршуновым,
о прекращении производства по делу № А40-18091/17-179-33 Б о признании ПАО
«Мосстройреставрация» (ОГРН 1047796227973, ИНН 7701531443) несостоятельным
(банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ООО "СПЕЦМЕТРОПРОЕКТ" - Емелин А.Е. по дов. от 03.11.2018;
Иные лица не явились, извещены
Установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 г. ПАО
«Мосстройреставрация» (ОГРН1047796227973, ИНН7701531443) признано
несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим утверждена Порохова А.А.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным
управляющим в газете «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018г.
арбитражный управляющий Порохова А.А. освобождена от исполнения
обязанностей конкурсного управляющего ПАО «Мосстройреставрация».
В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, в материалы дела не
представлена в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура
арбитражного управляющего, отвечающего требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» и изъявившего согласие быть утвержденным
А40-18091/17 2
арбитражным судом в деле о банкротстве, суд назначил судебное заседание по
рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ПАО
«Мосстройреставрация».
Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 32, 45
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определением от 22
января 2019 г. прекратил производство по делу № А40-18091/17-179-33 Б о
признании ПАО «Мосстройреставрация» (ОГРН 1047796227973, ИНН 7701531443)
несостоятельным (банкротом).
Не согласившись с принятым определением, ООО "СПЕЦМЕТРОПРОЕКТ"
подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело
№А40-18091/17-179-33 Б о признании ПАО «Мосстройреставрация» банкротом на
новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В обоснование своей позиции ООО "СПЕЦМЕТРОПРОЕКТ" указывает, что
истец имел законный интерес в защите своих нарушенных прав путем включения в
реестр требований кредиторов должника, а также намерение воспользоваться правом
инициирования кандидатуры арбитражного управляющего после рассмотрения
заявления истца.
Так. 07.11.2018 г. заявитель апелляционной жалобы направил в Арбитражный
суд города Москвы заявление о включении требований в размере 76 800 000 руб. в
реестр требований кредиторов должника. Судебное заседание по рассмотрению
требования ООО «Спецметропроект» назначено на 13.02.2019 г.
В таком случае прекращение производства по делу о несостоятельности
(банкротстве) должника лишает истца возможности защитить права и законные
интересы участвующего в деле о банкротстве должника лица, которые нарушены
принятым Определением.
Вместе с тем, заявитель апелляционной жалобы одновременно заявил
процессуально иные требования – о переходе в рамках рассмотрения апелляционной
жалобы на определение о прекращении производства по делу № А40-18091/17-179-
33
Б о признании ПАО «Мосстройреставрация» несостоятельным (банкротом) к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и выполнении процессуальных действий, находящихся в компетенции суда первой инстанции – возобновить производство по делу о банкротстве в целом и, минуя суд первой инстанции и отменив все состоявшиеся по нему судебные акты, рассмотреть его по существу.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда
представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и
оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы
апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "СПЕЦМЕТРОПРОЕКТ",
считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "СПЕЦМЕТРОПРОЕКТ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2019 года по делу №А40-
18091/17 подлежит прекращению.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве суд утверждает
финансового управляющего в порядке, указанном в ст. 45 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение
девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления
о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе
кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая
А40-18091/17 3
организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю
(собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику
информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего
требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального
закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты
направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также
при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к
государственной тайне.
В силу п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления
заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в
арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о
соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,
предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение
четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии
заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о
выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации
арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного
управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.
В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о
банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного
управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой
организации.
Вместе с тем, до настоящего времени в материалы дела не представлена
порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура арбитражного
управляющего, отвечающего требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в
деле о банкротстве,
Согласно п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура
арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда
арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом
должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
При указанных обстоятельствах производство по делу судом первой
инстанции прекращено.
Производство по апелляционной жалобе ООО "СПЕЦМЕТРОПРОЕКТ" на
определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2019 года по делу № А40-
18091/17 подлежит прекращению.
Требования о переходе в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на
определение о прекращении производства по делу № А40-18091/17-179-33 Б о
признании ПАО «Мосстройреставрация» несостоятельным (банкротом) к
рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и выполнении
процессуальных действий, находящихся в компетенции суда первой инстанции –
возобновить производство по делу о банкротстве в целом и, минуя суд первой
инстанции и отменив все состоявшиеся по нему судебные акты, рассмотреть его по
существу, не основано на нормах процессуального права. В связи с этим Заявитель
апелляционной жалобы и не указывает норм права, на основании которых им
заявлены такие требования, поскольку не соответствуют специальному
законодательству о банкротстве.
Также заявитель апелляционной жалобы, заявляя о незаконности
рассмотрения дела без привлечения его к участию в деле, не указывает, какие нормы
законодательства о банкротстве, обязывающие привлечь его к участию в деле,
нарушены судом.
А40-18091/17 4
Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на ошибочном
понимании норм законодательства о банкротстве.
Заявитель апелляционной жалобы не является лицом, имеющим право на
обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2019
года о прекращении производства по делу № А40-18091/17-179-33 Б о признании
ПАО «Мосстройреставрация» (ОГРН 1047796227973, ИНН 7701531443)
несостоятельным (банкротом).
В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования
обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных
Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле являются: стороны;
заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о
несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом
случаях; третьи лица: прокурор, государственные органы, органы местного
самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в
арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и
обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать
этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,
установленным настоящим кодексом. Такие лица пользуются правами и несут
обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской
Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции», арбитражным судам апелляционной инстанции следует
принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке
апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица
в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся
лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные
в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать
в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и
обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их
права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их
субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к
одной из сторон спора.
Статья 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит перечень лиц,
участвующих в деле о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве,
являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также
органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного
самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных
названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для
проведения финансового оздоровления.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве включение кредитора в
реестр требований кредиторов должника производится на основании определения
арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их
размер.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием
А40-18091/17 5
Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что
кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о
банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований
в реестр требований кредиторов. До этого момента, то есть в период рассмотрения
судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица,
участвующего в деле о банкротстве, однако границы их прав обусловлены
возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с
ними другими кредиторами. Наличие у должника неисполненных обязательств
перед кредиторами само по себе, без установления арбитражным судом,
рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств, не
наделяет таких лиц правами конкурсных кредиторов и, соответственно, правами лиц,
участвующих в деле о банкротстве.
Заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о
банкротстве ПАО «Мосстройреставрация», его требования не включались в реестр
требований кредиторов должника.
Само по себе несогласие заявителя апелляционной жалобы с судебным актом
не предоставляет ему права на обжалование в апелляционном порядке определения
Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2019 года о прекращении производства
по делу № А40-18091/17-179-33 Б о признании ПАО «Мосстройреставрация» (ОГРН
1047796227973, ИНН 7701531443) несостоятельным (банкротом)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185,
272
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый
арбитражный апелляционный суд
Определил:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО
"СПЕЦМЕТРОПРОЕКТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января
2019 года по делу № А40-18091/17.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть
обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в
Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья В.С. Гарипов
Судьи: Р.Г. Нагаев
В.В. Лапшина
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.