Д е л о № 2а - 183/ 2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2019 года город Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Даценко А.Д.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области (далее – МИ ФНС России № 6 по Белгородской области) к Третьякову Владимиру Васильевичу (далее – административный ответчик) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 4792,69 руб.,
Установил:
МИ ФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Третьякову В.В., о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 4792,69 руб., утверждая, что административный ответчик не выполнил требование налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.
Одновременно с этим просит восстановить пропущенный срок подачи заявления.
При подаче административного иска МРИ ФНС России № по Белгородской области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.
В установленный судом срок, от административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке, не поступило; он также не выразил своё отношение к иску налоговой инспекции.
Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как следует из требования налоговой инспекции №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, Третьяков В.В. должен был уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Поскольку в установленный срок административным ответчиком возложенная на него обязанность не была исполнена, то заявление о взыскании задолженности подлежало направлению в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
МИ ФНС России № по Белгородской области обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в заявлении о восстановлении срока обращения в суд не указаны причины его пропуска.
В тоже время по тексту административного иска следует, что задолженность выявлена инспекцией после перехода функций администрирования страховых взносов, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, но и в данном случае иск подан по истечении срока для обращения в суд.
Таким образом, налоговой инспекцией не представлены каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, следовательно, у суда нет оснований полагать, что эти причины были уважительными, соответственно срок восстановлению не подлежит.
На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, административный иск МИ ФНС России № по Белгородской области к Третьякову В.В., удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обращения в суд и невозможностью восстановления пропущенного срока.
Руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 180 ч. 5, 219 ч.8, 286 ч. 2, 291 - 294 КАС РФ, суд
Решил:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Белгородской области отказать в иске к Третьякову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 4792 рубля 69 копеек, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья / подпись / А.Д. Даценко