Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
копия
дело № 12-254/2019
24MS0067-01-2018-001224-45
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 11 апреля 2019 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство Тюменцева А3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, Тюменцев А4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, 07.03.2019 года Тюменцев А6 обжаловал его в районный суд. В своей жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2018 года изменить, при этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта, мотивировав его не получением обжалуемого постановления.
В судебном заседании Тюменцев А5. доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из выше указанных требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, с учетом рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении обязан был выслать Тюменцеву А7 постановления по почте заказным почтовым отправлением
Как следует из материалов административного производства, указанное требование мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска исполнено, оспариваемое заявителем постановление от 07.05.2018 года направлено ему 07.05.2018 года заказной почтой, что подтверждается конвертами, возвратившимся в суд первой инстанции.
Согласно отметкам на конверте, направленном по адресу места жительства Тюменцева А9 указанному им в ходатайстве о передаче дела по подсудности, а именно: Х, судебная корреспонденция вернулась мировому судье 00.00.0000 года за истечением сроков хранения.
Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 00.00.0000 года.
Жалоба на постановление судьи первой инстанции подана в вышестоящий суд заявителем только 00.00.0000 года Неполучение заявителем судебной корреспонденции, направленной по адресу его проживания с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.11 КоАП РФ, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления.
В ходатайстве заявителем не представлено иных доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, вследствие чего оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ суд
Определил:
Ходатайство Тюменцева А10 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тюменцева А11 отклонить.
Возвратить заявителю жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тюменцева А12
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Копия верна.
Судья А.В.Черных