Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 6 за 2019 год — Постановление по делу №10-6722/2019 от 11 апреля 2019 года Московским городским судом

Постановление по делу №10-6722/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

№ 10-6722/19 Судья- Калинина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника – адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение № ** года

осужденного Осипова Н.Е.

рассмотрел в судебном заседании от " 11 апреля " 2019 года

апелляционную жалобу осужденного Осипова Н.Е.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от " 28 февраля " 2019 года, которым

Осипов Н.Е., регистрации на территории РФ не имеет, без определенного места жительства, судимости не имеет,

- осужден 13.11.2018 Московским районным судом г.Рязани по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 28.01.2019 приговор оставлен без изменения.

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г.Рязани от 13.11.2018 в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы окончательно назначено Осипову Н.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 февраля 2019 года.

Постановлено зачесть Осипову Н.Е. в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Московского районного суда г.Рязани от 13.11.2018, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) с 14 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, т.е. по 28 января 2019 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время отбывания Осиповым Н.Е. наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 13.11.2018, - с 29 января 2019 года по 27 февраля 2019 года включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания по данному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) постановлено зачесть Осипову Н.Е. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей в период с 10 июля 2018 года по 12 июля 2018 года, а также с 28 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 11 апреля 2019 года (включительно), с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Злотник Е.Е. . и осужденного Осипова Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Осипов Н.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 20 июня 2018 года примерно в 11 часов 30 минут, когда Осипов Н.Е., находясь около остановочной платформы ** направления Московской железной дороги «**», расположенной в селе ** района Московской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно, путем находки, приобрел без цели сбыта и поместил в пластиковый контейнер вещество растительного происхождения массой 40,3 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 10 часов 15 минут 10 июля 2018 года, когда по адресу: ** в подъезде №** был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана).

В судебном заседании Осипов Н.Е. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Осиповым Н.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая приговор несправедливым, в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства – положительная характеристика с места жительства, наличие серьезных хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит о смягчении назначенного наказания, применив ст. 64 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного Осипова Н.Е. государственным обвинителем поданы возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым, нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Осипова Н.Е., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Осипова Н.Е. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Осипова Н.Е. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Осипову Н.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного.

Отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Осипова Н.Е. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку Осипов лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка О. В.Н., решение суда вступило в законную силу **, которое осужденным не обжаловалось.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, определена судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, и принятое решение судом мотивировано.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года в отношении Осипова Н.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Кировской области по делу №А28-144/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-131582/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-131511/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-3822/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-30450/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-30919/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-3242/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Пермского края по делу №А50-11470/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-166232/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-207385/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление по делу №10-6722/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Решение АС г. Москвы по делу №А40-24848/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-10003/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-3401/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-151459/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-105119/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-11348/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-11435/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Челябинской области по делу №А76-37516/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Кировской области по делу №А28-8645/2018 от 11 апреля 2019 года