Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Макарьева С.О., родившегося
Установил:
Макарьев С.О. в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
10 апреля 2019 года в 17 часов 30 минут Макарьев С.О., управляя транспортным средством государственный номер в городе Лесосибирске , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от 04 апреля 2019 года, то есть управлял транспортным средством государственный номер , на котором установлены боковые стекла, светопроницаемость которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных ТС от 02.12.2014 года № 877 и составляет 3%.
В судебном заседании Макарьев С.О. свою вину не оспаривал.
Исследовав материалы дела, заслушав Макарьева С.О., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
Согласно п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Макарьева С.О. подтверждается:
-
протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2019 года, согласно которому Макарьев С.О. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требования о прекращении противоправных действий: управление транспортным средством государственный номер с нарушением требования технического регламента «о безопасности колесных ТС» (л.д. 2);
-
рапортом ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО3 от 10 апреля 2019 года, согласно которому 10 апреля 2019 года он находилсяв наряде по ОБДД и ООП и в в районе , для проверки документов был остановлен государственный номер , на указанном автомобиле было видно нанесенное покрытие на боковых стеклах. В ходе проверки прибором ТОНИК 1839 было установлено, что светопропускаемость не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза безопасности колесных т.с. от 02.12.2014г. № 877 п.п.4.4.3 ГОСТ 33997-2016. На водителя был составлен административный материал по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП, при проверке по базам РЭО было установлено, что ранее было вынесено требование о прекращении правонарушения (л.д. 5);
-
копией постановления по делу об административном правонарушении № от 04 апреля 2019 года, согласно которому Макарьев С.О. привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3);
-
копией вынесенного 04 апреля 2019 года в отношении Макарьева С.О. требования о прекращении противоправных действий, заключающихся в управлении автомобилем государственный номер , на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 4).
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требование их было законным, а потому подлежало исполнению.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Таким образом, прихожу к выводу, что Макарьев С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что Макарьев С.О. ранее неоднократно в течение непродолжительного промежутка времени привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Макарьева С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Т.А. Бурмакина