Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Семенова А. В.
ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
Установил:
13 сентября 2018 г. в 14 час. 10 мин. на 92-ом километре автодороги З-Ш-М, Семенов А.В., управляя автомашиной ВАЗ-… с государственным регистрационным знаком …12, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди автотранспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автотранспортного средства, интенсивность движения, особенности и состояние автотранспортного средства, в результате чего совершил столкновение с попутной автомашиной Шевроле с государственным регистрационным знаком …/12, водитель которой на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, снизил скорость для совершения поворота налево, и для того, чтобы проехала встречная автомашина Renault. с государственным регистрационным знаком …/12. После этого Семенов А.В., управляя автомашиной ВАЗ- с государственным регистрационным знаком.. 12 совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной Renault с государственным регистрационным знаком.. /12.
В результате столкновения пассажиру автомашины Renault с государственным регистрационным знаком /12 М. согласно заключению медицинского эксперта был причинен вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении Семенов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 13 сентября 2018 г. он на автомашине ВАЗ-, принадлежащей его отцу, с пассажиром Р. двигался из п. М в сторону д. Н. По дороге непосредственно перед д. Н его обогнал автомобиль «Шевроле», который после окончания обгона возвратился на свою полосу движения и включил сигнал поворота направо. Он предполагал, что автомобиль «Шевроле» свернет на прилегающую дорогу. Однако, идущий впереди автомобиль резко затормозил. Он предпринял меры к торможению, но автомашины столкнулись, при этом его автомашина левой передней частью ударилась в заднюю левую часть «Шевроле», ее развернуло и произошло столкновение с автомашиной «Рено», двигавшейся во встречном направлении. Непосредственно перед столкновением управляемая им автомашина двигалась со скоростью около 100 км/час. Считает, что виновным в столкновении автомашин является водитель, управлявший автомашиной «Шевроле», который совершил резкий маневр обгона и резкое торможение.
Потерпевший М. пояснил судье, что 13 сентября 2018 г. он находился в автомашине марки «Рено» под управлением И. Машина двигалась в направлении п. М. Он сидел в фургоне автомашины и видел лишь красную автомашину, двигавшуюся во встречном направлении и совершившую столкновение с их автомобилем. В результате столкновения их автомашина опрокинулась и он получил повреждения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Степанов С.Г. пояснил судье, что водителем Семеновым А.В. были нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения. Он должен был соблюдать скорость движения, соответствующую дорожной обстановке и интенсивности движения, кроме Семенов А.В. должен был соблюдать дистанцию до впереди идущего транспортного средства, что им не сделано. Со стороны других водителей нарушений Правил не допущено. Просил принять решение по протоколу.
З.
пояснил судье, что 13 сентября 2018 г. двигался на принадлежащей ему автомашину марки «Шевроле» с номером …12, от п. М. в сторону д. Н., где должен был встретиться с сотрудниками полиции по служебной надобности. Недоезжая до д. Н., он совершил обгон идущей впереди автомашины марки ВАЗ-... Перед перекрестком около кафе «Визит» включил сигнал поворота налево к кафе, поскольку уже видел ожидавших его сотрудников. Поскольку во встречном направлении двигалась автомашина инкассации, он затормозил, пропуская ее. В это время в левую заднюю часть его автомашины врезалась ехавшая следом автомашина ВАЗ-.. От удара у его автомашины вылетело заднее левое колесо. Автомашину ВАЗ-. выбросило на встречную полосу, где она столкнулась с шедшей во встречном направлении автомашиной инкассации. Автомашина инкассации ударилась в левый бок Ваз-. и опрокинулась. Транспортные средства с места ДТП до приезда следственно-оперативной группы никто не перемещал. Переместить его автомашину было невозможно ввиду отсутствия колеса.
И.
пояснил судье, что 13 сентября 2018 г. он на служебной автомашине марки «Рено», принадлежащей Марийскому республиканскому управлению инкассации, следовал в п. М. Около кафе «Визит» у д. Н. увидел движущиеся во встречном направлении автомашины. В его зоне видимости автомашины перестроений и обгонов не совершали. Впереди двигалась автомашина «Шевроле. », за ней ВАЗ красного цвета. На перекрестке «Шевроле. » сбросил скорость, что пропустил их автомашину, а следовавшая сзади автомашина ВАЗ ударила ее в заднюю часть. При этом ВАЗ выехала на их полосу движения, ударила его автомашину в левый бок, в результате удара его автомашина опрокинулась на бок.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Семенова А.В., потерпевшего М., свидетелей, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Степанова С.Г., лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, изучив представленные материалы, судья находит вину Семенова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.
Ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Под дорожно-транспортным происшествием Правила дорожного движения понимают событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью согласно ч. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина Семенова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: его собственным пояснением, объяснением потерпевшего М., свидетелей П, Я., пояснениями И., З., схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району, согласно которому 13 сентября 2018 г. в 14 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД поступило сообщение со ЗНП по ОР В. о том, что возле д. Н. произошло ДТП с пострадавшими; актом судебно-медицинского освидетельствования.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №.. от 16 января 2019 г. у М. имело место повреждение в виде закрытого травматического вывиха акромиального конца левой ключицы, подкожная гематома нижней и средней трети передневнутренней поверхности правой голени с кровоподтеком, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относится к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.
Свидетель Я. пояснил судье, что 13 сентября 2018 г. ожидал З. около кафе «Визит» у д. Н. Моркинского района Республики Марий Эл. Около 14 час. увидел автомашину З., двигавшуюся со стороны п. М. В зоне его видимости машина перестроений и обгонов не совершала. Перед перекрестком З. включил поворотник налево и почти остановился, пропуская идущую по встречной полосе машину инкассации. В это время в заднюю часть автомашины З. въехала следовавшая за ним машина красного цвета, которую затем вынесло на встречную полосу движения, где она столкнулась с машиной инкассации.
Свидетель Р. пояснил судье, что следовал в автомашине Семенова А.В. на пассажирском сидении. Автомашина двигалась со скоростью свыше 90 км/час. Перед первым заездом в д. Н ехавшая сзади них автомашина «Шевроле» обогнала их, встала на полосу движения и резко затормозила. Семенов А.В. ничего не успел сделать и врезался в заднюю часть этой автомашины.
Оценивая показания Семенова А.В. и Р. о совершении З. резкого маневра и торможения перед их автомашиной, судья принимает во внимание показания независимого свидетеля П., потерпевшего М., водителя И., которые ранее с участниками ДТП знакомы не были. Указанные лица поясняли, что в зоне их видимости никаких перестроений автомашины не совершали и двигались друг за другом. Следовательно, маневр обгона и перестроения был совершен З. ранее, на значительном расстоянии до перекрестка и никак не связан с дорожно-транспортным происшествием. Доводы Семенова А.В., что З. его подрезал и резко затормозил, лишив возможности избежать столкновения, судья считает ненашедшими подтверждения.
Судья приходит к выводу, столкновение произошло по вине водителя Семенова А.В., который не выбрал безопасную скорость движения и не соблюдал дистанцию до идущего впереди транспортного средства, что лишило его возможности избежать столкновения при торможении впереди идущей автомашины.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Семенова А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом личности Семенова А.В., отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Семенова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)
ИНН 1208002680 КПП 120801001 ОКТМО 88632151
Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001
Наименование банка: Отделение- НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола.
БИК 048860001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
УИН 18810412190110000106.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.
Судья Т.И.Лапшина