11 апреля 2019 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего
судьи Копеиной И.А.,
при секретаре Нортуй-оол С.А.,
с участием представителя истца Сафоновой Е.А. по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района к Мамедову Э.К. оглы о приведении самовольно переустроенного помещения в прежнее состояние
Установил:
Администрация Железнодорожного района обратилась в суд с иском к Мамедову Э.К. оглы о приведении самовольно переустроенного помещения по 4 в прежнее состояние.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в иске –. Извещение вернулось за истекшим сроком хранения.
Согласно справки АБ, поступившей в суд, место жительства ответчика с с ДД.ММ.ГГГГ находится по адресу , , где и состоит на регистрационном учете ответчик.
В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства либо пребывания.
Представитель истца в судебном заседании заявила, что полагает возможным рассмотрение настоящего спора по месту нахождения помещения.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду Железнодорожного района не подсудно, поскольку спора о правах собственности на обьект недвижимого имущества не имеется, а следовательно правила исключительной подсудности в данном случаи не применимы. Ответчик на момент подачи иска в суд, не проживал на территории Железнодорожного района, последнее его достоверно известное место жительства , пр. ( ), что подтверждается адресной справкой, другого места жительства не известно.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Октябрьский районный суд, на территории которого находится –последнее достоверно известное место жительство ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
Определил:
Дело № 2-1825/19 по иску Администрации Железнодорожного района к Мамедову Э.К. оглы о приведении самовольно переустроенного помещения в прежнее состояние, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись
копия верна:
судья И.А. Копеина