Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС г. Москвы по делу №А40-251375/2018 от 12 апреля 2019 года

Определение АС г. Москвы по делу №А40-251375/2018 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Город Москва

12 апреля 2019 года Дело № А40-251375/18-123-149Б

Судья Злобина Е.А.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МарьиноСтрой» (ОГРН 1077763519074,

ИНН 7710699682) вопрос о принятии к производству требования Буглаковой М.В. о включении в реестр

требований кредиторов должника,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 23.10.2018 года поступило заявление должника ООО

«МарьиноСтрой» о признании его несостоятельным (банкротом); определением суда от 21.11.2018 года

принято заявление должника ООО «МарьиноСтрой» о признании его несостоятельным (банкротом) и

возбуждено производство по делу.

Определением суда от 13.12.2018 года заявление должника ООО «МарьиноСтрой» о признании его

несостоятельным (банкротом) признать необоснованным; отказано в признании должника ООО

«МарьиноСтрой» несостоятельным (банкротом) и в открытии конкурсного производства; заявление должника

ООО «МарьиноСтрой» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном

сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 30.11.2018 года поступило заявление ООО

«Монолит-Строй» о признании ООО «МарьиноСтрой» несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд города Москвы 03.12.2018 года поступило заявление ООО «Монолит-Строй» о

признании ООО «МарьиноСтрой»несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 года применены в деле о банкротстве ООО

«МарьиноСтрой» правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)»;

ООО «МарьиноСтрой признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное

производство. Конкурсным управляющим утверждена Бусарова Инна Юрьевна.

В Арбитражный суд города Москвы 11.04.2019 года поступило требование Буглаковой М.В., в котором

заявитель просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника

задолженность в размере 1 985 061,84 руб.

В силу п. 1 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон

о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о

передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о

признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть

предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного

настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Положениями п. 3 – п. 11 ст. 201.1 указанного Закона предусмотрено, что денежные требования

участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о

передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный

управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований

участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке,

предусмотренном настоящей статьей. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех

месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного

производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников

строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления

конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия

такого реестра. Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве,

возможность ознакомления с реестром требований участников строительства и основаниями для включения

требований участников строительства в такой реестр. Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве

застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований

кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников

строительства, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, в

арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке,

установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий рассматривает

предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его

рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его

в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же

срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о

включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении,

или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников

строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный

в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления

участником строительства соответствующего требования в части убытков. Возражения по результатам

рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в

арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня

получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения

этого требования. Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок,

предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке,

которые определены конкурсным управляющим.

В Арбитражный суд города Москвы не поступали возражения на требование Буглаковой М.В.;

заявителем не представлены доказательства первоначального обращения к конкурсному управляющему с

требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, доказательства отказа конкурсного

управляющего во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника или

доказательства включения в реестр требования в неполном объеме

В соответствии с п. 4 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления,

поданные с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование Буглаковой М.В. о включении в реестр требований

кредиторов должника подлежит возвращению.

На основании изложенного ст. ст. 16, 32, 60, 180, 189.85 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 64-75, 129, 184, 185, 223 АПК РФ,

Определил:

Возвратить требование Буглаковой М.В. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО

«МарьиноСтрой» (ОГРН 1077763519074, ИНН 7710699682).

Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный

апелляционный суд.

Приложение: Требование с приложениями на 33 листах и почтовый конверт.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов, может быть получена на

официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:

www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Злобина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №А14-15760/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А41-32495/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Постановление АС Поволжского округа по делу №А55-9218/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Поволжского округа
Решение по делу №А32-23052/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №2а-271/2019 от 12 апреля 2019 года
Кимовским городским судом (Тульская область)
Определение по делу №2а-237/2019 от 12 апреля 2019 года
Кимовским городским судом (Тульская область)
Постановление по делу №5-233/2019 от 12 апреля 2019 года
Ново-Савиновским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2-345/2019 от 12 апреля 2019 года
Кирсановским районным судом (Тамбовская область)
Определение по делу №А19-7438/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А56-101195/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС г. Москвы по делу №А40-251375/2018 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №А63-3909/2018 от 12 апреля 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение АС Костромской области по делу №А31-5160/2016 от 12 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-225/2019 от 12 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Решение по делу №12-88/2019 от 12 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Постановление по делу №12-44/2019 от 12 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №2а-3707/2019 от 12 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Определение по делу №12-189/2019 от 12 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Определение АС Пермского края по делу №А50-17263/2018 от 12 апреля 2019 года
Определение АС Волгоградской области по делу №А12-25231/2013 от 12 апреля 2019 года