О принятии отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу
12 апреля 2019 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,
при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-237/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к Черникову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,
Установил:
Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черникову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени и просит взыскать с Черникова В.И. задолженность по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты до 1.12.2017 года в сумме 1615 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 7,11 руб.; задолженность по земельному налогу за 2016 год по сроку уплаты до 1.12.2017 года в сумме 11316 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 49,79 рублей, всего 12987,90 рублей.
В обоснование административного искового заявления административный истец сослался на то, что Черников В.И. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в налоговые органы. В соответствии с данными МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по на налогоплательщика в 2016 году зарегистрированы транспортные средства - автомобиль Ford Escort; 90 л.с., государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 21043; 71,5 л.с., государственный регистрационный знак №; автомобиль Пежо 406; 135 л.с., государственный регистрационный знак №. Черников В.И. является плательщиком земельного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговые органы. По данным «Росреестра» на Черникова В.И. в 2016 году зарегистрированы земельные участки: кадастровый №, расположенный по адресу: ; кадастровый №, расположенный по адресу: ; кадастровый №, расположенный по адресу: ; кадастровый №, расположенный по адресу: . Черникову В.И. направлено по почте по месту регистрации налоговое уведомление № от 18.07.2017 года об уплате земельного и транспортного налога, которое не исполнено. В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено по почте требование от 18.12.2017 года № об уплате земельного и транспортного налога и пени, начисленных в соответствии с п.3, п.4 ст. 75 НК РФ: по транспортному налогу за 2016 год, по сроку уплаты 1.12.2017 года в размере 1622,11 руб., из которых транспортный налог за 2016 г. в сумме 1615,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога 7,11 руб.; по земельному налогу за 2016 год, по сроку уплаты 1.12.2017 года в размере 11365,79 руб., из которых земельный налог за 2016 г. в сумме 11316,00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога 49,79 руб. В установленный срок требование не исполнено, погашение задолженности по оплате земельного и транспортного налогов не произведено. Взыскание налога производится в соответствии со ст. 48 НК РФ. Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области о взыскании с Черникова В.И. задолженности по уплате налогов и пени за несвоевременную уплату налога. 20.08.2018 года мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о выдаче судебного приказа о взыскании налоговых платежей с Черникова В.И. 6.12.2018 года мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области на основании представленных возражений налогоплательщика Черникова В.И. было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 20.08.2018 года о взыскании налоговых платежей. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, при этом и.о. начальника инспекции ФИО4 до начала рассмотрения дела по существу обратилась к суду с заявлением об отказе от иска, в связи с уплатой налога.
Административный ответчик Черников В.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. ст. 150, 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа административного истца от административного искового заявления.
На основании ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч.1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
На основании п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителем административного истца представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области - и.о. начальника МИФНС России №9 по Тульской области ФИО4, в заявлении указала, что данные положения ей разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением административного истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от административного иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
Определил:
принять отказ представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области - и.о. начальника инспекции ФИО4, от административного иска к Черникову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени.
Производство по административному делу №2а-237/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к Черникову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Председательствующий: