Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 9 за 2019 год — Постановление по делу №05-0924/2019 от 12 апреля 2019 года Чертановским районным судом (Город Москва)

Постановление по делу №05-0924/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Дело № 5 – 924/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шоназар фио , паспортные данные и гражданина адрес; постоянно зарегистрированного в адрес. Личность установлена по паспорту иностранного гражданина ... выданному дата

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Установил:

дата в 09.00 часов на платформе ст. метро «Варшавская» по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 2 о/п УВД на Московском метрополитене выявлен гражданин адрес фио, который находился на адрес с дата по дата и с дата, где по настоящее время находится, т.е. превысил срок временного пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Таким образом, Шоназар фио нарушил ч. 1,2 ст. 5 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Шоназар фио указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснил, что патента нет, т.к. не мог собрать документы; жена проходит лечение; собираются уезжать через 20 дней.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шоназар фио в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Факт совершения им административного правонарушения и виновность в нем привлекаемого к административной ответственности лица подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ММ № 0335735 от дата; протоколом о задержании лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями и рапортом сотрудников 2 о/п, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, паспортом иностранного гражданина, справкой ЦБД УИГ, из которых следует, что тот превысил срок временного пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, в дополнительной проверке не нуждаются, учитывая установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки рассмотрения данной категории дел. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно п. 2 ст. 5 этого же Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат сведения о том, что привлекаемому к административной ответственности лицу продлен срок временного пребывания, либо ему выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него имеется действующий патент.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Москве, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно справке ЦБДУИГ Шоназар фио патент в дата не выдавался.

Таким образом, судом установлено, что Шоназар фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил требования чч. 1,2 ст. 5 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Основания, исключающие назначение административного наказания в виде административного выдворения, по делу отсутствуют. Назначаемое наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Шоназар фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме сумма с перечислением на расчетный счет: получатель: УФК по адрес (ОП № 2 на Московском метрополитене), КПП: 770201001, ИНН: 7702834176, Код ОКТМО: 45379000000, Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, БИК: 044525000, Код бюджетной классификации: 18811640000016020140, Идентификатор (УИН); 1888047719000 0335735 0 , с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

Разъяснить, что в соответствии с пп. 6, 7 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, а Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании адрес об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А83-20512/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Определение по делу №А07-2243/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Решение по делу №2а-2273/2019 от 12 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Решение по делу №2а-2264/2019 от 12 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Решение по делу №А83-138/2016 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Постановление 9-й ААС по делу №А40-24110/2017 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А84-213/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Севастополя
Определение по делу №А02-263/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Решение АС Ростовской области по делу №А53-32550/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №2а-596/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Республика Марий Эл)
Постановление по делу №05-0924/2019 от 12 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Решение по делу №А83-11938/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Постановление по делу №5-123/2019 от 12 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Красноярска (Красноярский край)
Определение по делу №А56-167161/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А40-38097/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление 7-й ААС по делу №А45-6162/2013 от 12 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-119049/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А41-32879/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А18-3208/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия
Решение по делу №2-175/2019 от 12 апреля 2019 года
Чегемским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)