Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,
с участием помощника межрайонного прокурора Сарафанниковой Л.А.,
представителя административного истца Васильевой О.А.,
административного ответчика Кириллова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении
Кириллова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого,
Установил:
Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Кириллову А.С. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц с учетом решения суда от 18.09.2018 г.).
В обоснование заявления указал, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18.09.2018 г. Кириллову А.С. установлен административный надзор на срок три года. Возложены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После постановки на учет Кириллов А.С. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24, ч.2 ст. 19.24, ч.2 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст. 6.9, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.
Административный ответчик Кириллов А.С. согласился с административным исковым заявлением.
Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения Кириллова А.С., представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18.09.2018 г. Кириллову А.С. установлен административный надзор на срок три года. Возложены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В течение срока административного надзора Кириллов А.С. привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:
-
06.11.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (19.10.2018 г. отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него судом) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
-
06.11.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (26.10.2018 г. отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него судом) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
-
06.11.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (28.10.2018 г. отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него судом) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
-
15.10.2018 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (07.10.2018 г. сменил место жительства без уведомления сотрудников МО МВД России «Волжский») назначено наказание в виде предупреждения;
-
30.01.2019 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (20.01.2019 г. сменил место жительства без уведомления сотрудников МО МВД России «Волжский») назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
-
05.02.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (20.12.2018 г. отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым повторно нарушил ограничения, возложенные на него судом) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;
-
05.02.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (30.12.2018 г. отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым повторно нарушил ограничения,
возложенные на него судом) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;
-
05.02.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (18.01.2019 г. отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым повторно нарушил ограничения, возложенные на него судом) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;
-
05.02.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (25.01.2019 г. отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым повторно нарушил ограничения, возложенные на него судом) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;
-
05.02.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (29.01.2019 г. отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым повторно нарушил ограничения, возложенные на него судом) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;
-
05.02.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (03.02.2019 г. отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым повторно нарушил ограничения, возложенные на него судом) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;
-
05.03.2019 г. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (за невыполнение 04.03.2019 г. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения гражданином) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;
-
06.03.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (15.02.2019 г. отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым повторно нарушил ограничения, возложенные на него судом) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
В судебном заседании Кириллов А.С. подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Указал, что совершил правонарушения. Пояснил, что данные постановления не обжаловал, обязательные работы не отбыл, штрафы не оплатил.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, равный одному году со дня окончания исполнения каждого из вышеуказанных постановлений, не истек.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.05.2017 г. № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений, антиобщественного поведения.
Из справки-характеристики следует, что по месту жительства жалоб от родных и соседей на плохое поведение в быту в отношении Кириллова А.С. не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в отдел полиции, установленные судом ограничения, не соблюдает.
С учетом наличия фактов привлечения к административной ответственности, в т.ч. за несоблюдение административных ограничений, данных о личности, суд считает необходимым установленные решением суда от 18 сентября 2018 г. ограничения дополнить двумя обязательными явками в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит четыре обязательные явки в месяц).
При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных правонарушений. Дополнение установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения Кирилловым А.С. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кириллова А.С. удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу Кириллову А.С. административные ограничения, установленные решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2018 года, административным ограничением в виде:
-
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья С.Н.Кузнецов
мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года