Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 29.12.2025 по 04.01.2026
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

ГОСТ Р ИСО/МЭК 33003-2017; Страница 22

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы ГОСТ Р ИСО/МЭК 33001-2017 Информационные технологии. Оценка процесса. Понятия и терминология Information technology. Process assessment. Concepts and terminology (В настоящем стандарте содержится перечень основных терминов, относящихся к оценке процесса. Настоящий стандарт предоставляет общую информацию о понятиях процедуры оценки процесса, применении оценки процесса для анализа достигнутых качественных показателей, а также об использовании результатов оценки процесса в управлении. В настоящем стандарте содержится введение в семейство стандартов ИСО/МЭК 330ХХ, применяемых для оценки процесса, описание того, как отдельные компоненты данного семейства стандартов совмещаются друг с другом, а также инструкции по их выбору и применению. Стандарт разъясняет требования методики и ее применение для оценки процесса) ГОСТ Р 57476-2017 Белок птичий пищевой. Технические условия Bird food protein. Specifications (Настоящий стандарт распространяется на птичий пищевой белок, полученный из сырья для производства птичьего пищевого белка, предназначенный для реализации, производства продуктов питания и использования на предприятиях (цехах) общественного питания) ГОСТ ISO 7093-1-2016 Шайбы плоские. Крупная серия. Часть 1. Класс точности А Plain washers. Large series. Part 1. Product grade A (Настоящий стандарт устанавливает требования к характеристикам крупных плоских шайб, класса точности А, классов твердости 200 HV и 300 HV и номинальных размеров (номинальные диаметры резьбы) в диапазоне от 3 до 36 мм, включительно. Шайбы, соответствующие этой части ISO 7093 предназначены для использования в случаях, когда зажимают детали из мягкого материала или используют заготовки с большим зазором в отверстиях. Тем не менее, в последнем случае, пригодность толщины шайбы следует проверить. Шайбы класса твердости 200 HV применяют для:. - болтов и винтов с шестигранной головкой классов точности А и В и класса прочности 8.8 и выше;. - шестигранных гаек классов точности А и В и класса прочности 8 и выше;. - болтов и винтов с шестигранной головкой и шестигранных гаек из нержавеющей стали или сплавов аналогичного химического состава;. - винтов резьбовыдавливающих с закаленной поверхностью. Шайбы класса твердости 300 HV применяют для:. - болтов и винтов с шестигранной головкой классов точности А и В и класса прочности 10.9 и выше;. - шестигранных гаек классов точности А и В и класса прочности 10 и выше. Если необходимы размеры шайб, отличающиеся от установленных в настоящем стандарте, они могут быть выбраны из тех, которые представлены в ISO 887)
Страница 22
Страница 1 Untitled document
ГОСТ Р ИСО/МЭК 330032017
Приложение ДА
(справочное)
Сведения о соответствии ссылочных международных стандартов
национальным стандартам
Т а б л и ц а ДАЛ
Обозначение ссылочного
международного стандарта
Степень
соответствия
Обозначение и наименование соответствующего национального
стандарта
ISO/IEC 15939:2007
ISO/IEС 33001:2015
* Соответствующий национальный стандарт отсутствует.
Библиография
General
(1)Bollen К.А. Structural Equations with Latent Variables. Wiley. New York. 1989
(2)Brown T.A. Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. The Guilford Press. New York. 2006
(3)Kelley T.L. Crossroads in the Mind of Man. Stanford University Press. California. 1928
(4) Nardo M. Handbook on Constructing Composite Indicators. Methodology and User Guide(onlme). 2005 (Viewed
1 Feburary 2014). Available from:
15) SCAMPIUPGRADE TEAM. Standard CMMI& Appraisal Method for Process Improvement (SCAMPISM) A.
Version 1.2: Method Definition Document (CMU/SEI-2006-HB-002). 2006 [Viewed 1 Feburary 2014). Available
from
http://www.sei.cmu.edu/reports/06hb002.pdf.
(6) Trochim W.M.K.. & Donnelly J.P. Research Methods Knowledge Base 2007 (Viewed 1 Feburary 2014). Available
from.
(7)Venkatraman N. Strategic orientation of business enterprises. The construct, dimensionality, and measurement.
Management Science. 1989. 35(8). 942-962. ISSN: 0025-1909 (print). 1526-5501 (online)
Develop construct
(8) Hattie J. Methodology review: assessing unldimensionalrty of tests and Itenls. Applied Psychological
Measurement. 1985. 9(2). 139-164. ISSN. 0146-6216 (print). 1552-3497 (online)
(9) Johnson R. To aggregate or not to aggregate: Steps for developing and validating higher-order multidimensional
constructs. Journal of Business and Psychology. 2011.26(3). 1-8. ISSN. 0889-3268 (print). 1573-353X (onUne)
(10)Law Toward a taxonomy of multidimensional constructs. Academy of Management Review. 1998. 23 (4).
741-755. ISSN: 0363-7425 (print). 1930-3807 (online)
(11)MaxwellJ.A. Qualitative Research Design: An mteractive Approach. Sage Publications. CA. Second Edition. 2005
(12) Miles M B.. & Huberman A.M. Qualitative Data Analysis. Sage Publications. CA. 1994
(13) Gerbmg D .V/.. & Anderson J.C. An updated paradigm for scale development incorporating unidimensionality
and its assessment. Journal of Marketing Research. 1988. 25(2). 186-192. ISSN:0022-2437 (print). 1547-7193
(online)
Operationalization and measurement models
(14) Cohen J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement.1960.
20(1). 37-46. ISSN: 0013-1644 (pnnt), 1552-3888 (online)
(15)Lawshe C.H. A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology. 1975. 28(4). 563-575. ISSN:
1744-6570 (online)
(16) Dlamantopoulos A. Incorporating formative measures into covariance-based structural equation models. MIS
Quarterly. 2011.35(2). 335-358. ISSN: 0276-7783.
(17) Dlamantopoulos A., & Wlnklhofer H.M. Index construction with formative Indicators: An alternative to scale
development. Journal of Marketing Research. 2001. 38(2). 269-277. ISSN.0022-2437 (print). 1547-7193 (online)
18