ГОСТ Р 57318—2016
6.7.3 Оценка проектных альтернатив
В проекте следует предусмотреть возможную группировку и распределение функций из верифициро
ванной функциональной архитектуры и выявленных при синтезе проектных альтернатив. Анализ компро
миссных решений и оценки следует выполнять с целью определения компромиссных проектных решений,
рекомендуемых с точки зрения влияния рисков, затрат, ллана-фафика и результатов деятельности.
6.7.4 Определение факторов риска
В проекте следует предусмотреть оценку требований и ограничений, исходя из анализа требо
ваний. разделения на подфункции, вытекающего из функциональной декомпозиции, распределения
подфункций по функциональным элементам, проектных решений, принятых в процессе синтеза, и эле
ментов проектной архитектурыдля определения факторов риска и успешного выполнения проекта. Эти
оценки следует выполнять, исходя из объективного восприятия полного жизненного цикла. Идентифи
кацию рисков следует выполнять для понимания:
а) обстоятельств, которые могут приводить к возникновению факторов риска и их вероятности:
б) как можно выявлять факторы риска, если они имеют место быть.
в) как фактор риска может влиять на затраты, план-график и результаты деятельности.
Выявленные риски являются приоритетными с точки зрения критичности для успешной разра
ботки системы. Следует определять приемлемые уровни риска (в зависимости от конкретного этапа
разработки), чтобы обеспечить основу для создания и мониторинга работ по снижению риска и предот
вращению неприемлемых рисков.
6.7.5 Определение области применения анализа компромиссных решений
В проекте следует предусмотреть область применения анализа компромиссных решений. К дан
ному типу анализа может относиться:
а) Субъективный анализ — его выбор может делаться на основании решения аналитика или раз
работчика. которое не требует особой строгости для формального изучения идля которого последствия не
слишком важны; имеется лишь одно альтернативное решение, которое выглядит явно лучшедругих: и/или
отсутствует время, необходимое для более формального подхода (большинство анализов компромиссных
решений, выполняемых для решения задач в рамках SEP-лроцесса, носят субъективный характер);
б) Неформальный анализ — следует той же методологии формального анализа компромиссных
решений, но формально не задокументированный, вследствие чего имеет меньшую ценность для его
обладателя;
в) Формальный анализ — анализ, формально проводимый при использовании результатов, рас
смотренных в рамках технического анализа.
Необходимо полностью определить формальные и неформальные цели выполнения анализа
компромиссных решений, определения фебований в части сбора данных, составления плана-графика
мероприятий, анализа полученных и ожидаемых результатов. Каждый анализ компромиссных решений
следует проводить с целью выбора между конкурирующими альтернативами для удовлетворения потреб
ностей заинтересованных сторон, повышения эффективности системы, проектирования в пределахуста
новленныхзатрат, в том числе на протяжении жизненного цикла системы при приемлемых уровнях риска.
6.7.5.1 Выбор методологии и критериев успеха
В проекте следует предусмотреть выбор общего подхода, ресурсов и процедур для исследования
альтернативных решений, основанных на соответствующих определениях, уровне важности и наличии
инструментов, основных средств, специального оборудования и ресурсов. В проекте также следует
перечислить совокупность критериев отбора, которые должны включать факторы, характеризующие
приемлемость того или иного альтернативного решения: например, по затратам, плану-графику работ,
результатам деятельности и рискам: по показателям качества жизненного цикла; по возможности по-
вторногоУмногократного использования, а также по размерам, массе и потребляемой энергии. В эти
критерии необходимо включить и неблагоприятные факторы.
6.7.5.2 Определение альтернативных решений
В проекте следует предусмотреть определение и перечисление жизнеспособных альтернативных ре
шений для их последующей оценки. Каждое из этих решений следует сравнить по законченности (полноте) и
подвергнуть анализу чувствительности (sensitivity analysis) для выяснения того, какое альтернативное ре
шение устойчиво к изменениям среды, технологической основы или поддерживается стратегией развития.
6.7.5.3 Создание среды для анализа альтернативных (компромиссных) решений
В проекте следует предусмотреть создание показателей для каждого критерия, характеризующего
степень соответствия альтернативного решения соответствующим критериям. Кроме того, в проекте сле
дует создать весовые коэффициенты для каждого из критериев, которые будут характеризовать степень
54