ГОСТР ИСО 14031—2016
- эффективность использования топлива автотранспортными средствами;
- частота технического обслуживания транспортных средств;
■ число транспортных средств, оснащенных средствами экологического контроля.
Пример 2 — В географичес
к
ом регионе, где имеющаяся э
к
ологичес
к
ая информация у
к
азывает на
снижение запасов воды, организация может выбрать по
к
азатели для ОЭЭ. связанные с мерами по
э
к
ономии водных ресурсов,
к
оторые она бы не выбрала, не имея данной информации.
Показатели ПСОС;
- уровень грунтовых вод;
■ скорость пополнения водных ресурсов.
Показатели ПЭМ;
- объем денежных средств, затраченных на исследования методов снижения потребления
воды.
Показатели ПЭД;
- количество ежедневно расходуемой воды;
- количество воды, расходуемой на единицу продукции.
_______________________________________
4.2.2.6Выбор отраслевых показателей эффективности операционной деятельности для
бенчмаркинга
Показателиэффективности(операционной)деятельности (ПЭД) обычно выражаются ввидеколи
чественныхвеличин вединицувремени (например, совокупнаяэнергия в год) в отношении всей органи
зации в целом или ее структурных подразделений. Даже если бы эти показатели позволяли вникать в
суть каждого отдельногообъекта, различныеорганизацииотличаются посвоим размерам, ассортимен
ту продукции, потребляемым ресурсам, производственным процессам ипомногим другим параметрам,
такчтопроведениесравнений ихэффективности посредством прямого сопоставленияихэкологических
аспектов, представленныхчерез показатели ПЭД. какправило, не представляется возможным.
Аналогичным образом в то время, как мониторинг ПЭД в течение некоторого периода времени
позволяет выявить тенденции для организации, связанные с ее эффективностью, увеличение или
уменьшение экологических затруднений не обязательно связаны только с модифицированной эффек
тивностью. этоможет бытьследствиемдругихпричин, таких как наращивание/ сокращение организаци
ей производства или поручение другим организациям /перенос в другие места некоторых видов своей
деятельности. Следовательно, даже внутренние сравнения эффективности в рамках одной и той же
организации представляют трудности, которые необходимо принять в расчет при выполнении
сравнительных оценок.
Крометого, сравнительныеоценки могут проводиться вотношенииэкологической эффективности
конкретныхдействий в пределах процессов или продукции (например, количество энергии на единицу
продукции). Этиотносительные величины позволят(в определенныхконтролируемых условиях)прово
дить пригодныедля оценки сравнения процессов, продуктов или услуг различныхорганизаций, а также
проводить идентификацию контрольных показателейдля бенчмаркинга иопределять наилучшиеи наи
худшие практики или осуществлять ранжирование.
Л
юбоезначимое сравнениеэффективностидолжно бытьоснованонаоднойитойже функции. Для
методологии, связаннойсразработкойсравнимыхэкологическихпоказателей, потребуетсясфокусиро
ваться напроцессах, продуктах или услугахнауровне отрасли (илидаже подотрасли)или функциональ
ном уровне. Такие методы обычно создаются не отдельной организацией, а совместными усилиями
секторов промышленности, разработчиков стандартов и государственныхучреждений.
Сравниваемые экологические аспекты частотребуютвключенияаспектов, касающихся всего жиз
ненного цикла продукции (например, приобретение/ переработка сырьевых материалов и использова-
ние/потребление продукции).
Пример 1 — При вычислении э
к
ологичес
к
их нагрузо
к
, связанных с полным жизненным ци
к
лом С02.
стадия э
к
сплуатации автомобиля имеет гораздо большую значимость, чем стадия его производства.
Кроме того, сравнения можно облегчить, сосредоточив внимание только на наиболее значимых
аспектах, т. е. ключевых показателяхэффективности (КПЗ).
Пример 2 — Для автомобильной
к
омпании по
к
азатель среднего потребления ее автопар
к
а будет,
безусловно, наиболее важным среди по
к
азателей, относящихся
к
ее э
к
ологичес
к
им аспе
к
там.
11