ГОСТ РИСО 14382—2015
тодов, описанных в [
2
] и [3]. являются теми же самыми, что и для данного метода, различия в методах
приводят к некоторому различию в диспропорции вкладов.
Соответствующие вклады в неопределенность и критерии приведены в таблице 1.
13.2 Вклад в неопределенность и критерии
Т аб лиц а 1 — Вклад в неопределенность и критерии
вклад
в
неопределенность
СмывалСокращения
Пункт
Критерий
Обьем пробы
—
13.3.2
Расход при отборе проб —
калибровка
—
Относительная неопределенность < 2 %
Расход при отборе проб —
вариация
Дд—
<5%
Продолжительность отбора
проб
1—
Относительная неопределенность < 3 %
Температура во время
отбора проб
Т—
Относительная неопределенность < 4 %
Давление во время отбора
проб
Р
—
Относительная неопределенность < 2 %
Масса аналита
m, am
—
13.3.3
Стабильность аналита
во время хранения
—
AS
Не наблюдается существенной разницы
между результатами измерений для проб,
полученными до и после хранения
Эффективность реакции.’
экстракции
—RE
Более 90 % при предельном значении с
относительной неопределенностью < 3 %
Масса изоцианата
в градуировочных растворах
mcs
—
Относительная неопределенность < 2 %
Несоответствие градуировоч
ного графика
—lof
Относительные разности в пределах диа
пазона градуировки < 3 %; при предель
ном значении < 2 %
Дрейф выходного сигнала
в промежутках между
градуировками
—RD
<3%
Аналитическая прецизион
ность (отклик)
—
г
< 1 %
Селективность
—sel
Степень разделения > 1
Уровень холостых показаний
ты
—
13.3.4
< 3 нг при относительной неопределенно
сти <5%
Межлабораторные вариации
—bL13.3.5
Относительная неопределенность < 7,5 %
13.3 Оценка характеристик эффективности (подход ISO GUM)
13.3.1 Эффективность улавливания
Подробное описание требований и методов определения этой характеристики приведено в ЕН
13005 [7].
13.3.2 Отбор проб воздуха
13.3.2.1 Объем отобранного воздуха
Объем отобранного воздуха Vsamвычисляют по расходу воздуха, измеренному до и после отбора
проб, как приведено в ИСО 16200-1:
10