ГОСТ Р 56269—2014
за обогрева домов (для тепличных газов). Для изучаемых показателей деятельность, включаемая в
личную систему базовых значений, неодинакова. Это можно исправить, приняв новую систему, вклю
чающую как обогрев домов, так и личный транспорт.
Также следует отметить, что использование определенной системы базовых значений (транс
портные выбросы, например) для окисляющих газов, может позволить предположить наличие и дру гих
негативных воздействий (шум. пары, запахи, происшествия), которые могут исказить конечную
информацию.
Еще одно возможное искажение ждет пользователя, когда он будет интерпретировать нормали
зованные значения. Пользователь настоящего стандарта может решить, что экологические преиму
щества личной системы будут ощутимыми на местном уровне. Однако это утверждение не всегда
правомерно, так как результаты ОВЖЦ учитывают восходящие и нисходящие эффекты движения вы
бросов. которые могут проявиться за несколько километров от места их появления, даже за границей.
Негативные эффекты могут проявиться и в других временных рамках (например, возможные выбросы
биологических газов на свалке).
Как видно, поверхностный подход не может охватить проблему полностью, так как необходимо
рассмотреть и другие негативные объекты, такие как диоксины, VOC и тяжелые металлы.
5.6 Пример 1. Продолжение
5.6.1 Группирование. Описание эффекта влияния на результаты исследования (4.4.3.3
ИСО 14044)
В примере 1 можно наблюдать следующий эффект влияния на результат исследования. В нор
мализованном профиле ОВЖЦ негативные воздействия фотооксидантов кажутся наиболее значи
тельными. так как за ними следует негативное климатическое изменение. При рассмотрении двух ти
пов группирования представляется, что возможен некий компромисс: наибольшее влияние оказывает
образование фотооксидантов, рассматриваемая как региональная категория с относительно низким
приоритетом в экологической политике страны X, тогда как негативное влияние на изменение клима та
— второе по влиянию, но рассматривается как глобальная категория с высоким приоритетом в
экологической политике данной страны (см. таблицы 47 и 49).
5.6.2 Взвешивание. Выбор методов взвешивания и определение весовых коэффициентов
(4.4.3.4 ИСО 14044)
В примере 1 применяется взвешивание на основе рекомендаций. Советов по социальным во
просам. В данном примере Совет состоит из экспертов в области производства и потребления энер гии
встране X. Используемые коэффициенты вместе равны 1000 и приведены в таблице 39 [23].
Т а б л и ц а 39 — Выбранные коэффициенты взвешивания в примере 1.
Измене
ние клима
та
Истощение озона
стратосферы
Образование фо-
тоокси-даита
Окисле
ние
Эвтро
фикация
Токсичность для
человека
Экологическая
ТОКСИЧНОСТЬ
0.278
0.104
0.100
0.148
0.113
0,130
0.130
5.6.2.1 Определение возвещенного значения
Формирование результатов взвешивания предполагает две стадии: преобразование результа
тов нормализации их умножением на коэффициенты взвешивания, которые выбираются для различ
ных категорий воздействия, и суммирование результатов преобразования в один показатель (или не
большое число показателей).
Результаты примера 1 включены в таблицы 46-49. В этом примере преобразованные результа
ты нормализации показывают наивысшие значения для категории воздействия изменения климата,
за которой следует образование фотооксиданта и окисление. В данном случае экологическая токсич
ность дает самые низкие результаты. Эти выводы согласуются с описанием результатов группирова
ния в 5.10.
5.6.2.2 Анализ чувствительности результатов взвешивания
В примере 1 анализ чувствительности результатов взвешивания выполняется с применением
различного комплекта коэффициентов взвешивания, в которых образование фотооксиданта весит
меньше, а окисление больше (в соответствии с политикой страны X). Комплект коэффициентов взве-
74