ГОСТ Р 56269—2014
Окончание таблицы 6
ТерминАльтернативные примеры показателя категории для окисления
Категория воздействия
Окисление
Окисление
Окисление
Экологическое соответ
ствие
Максимальное потенци
альное воздействие:
преобразование не
включено: нет простран
ственной дифференци
ации
Преобразование включено;
риск воздействий диффе
ренцирован в пространстве
Преобразование и воз
действия на природную
растительность: вклю
чены воздействия в Ни
дерландах. которые
показательны для Евро
пы
Требования к выбору показателей категории описаны в 4.4.2.2 ИСО 14044. Эти требования ка
саются следующих показателей категории воздействия вида «окисление»:
- показатель максимального высвобождения протонов: это очень приблизительный показатель,
далекий от конечных объектов (т.е. он имеет небольшую экологическую значимость), но легкий в об
ращении (применим ко всем упомянутым единицам);
- показатель критической нагрузки: пространственно дифференцирован, относительно просто
определяемый при моделировании; близок к конечным объектам (средняя экологическая значимость —
по ИСО):
- показатели конечных объектов: пространственно дифференцированы, имеют высокую эколо
гическую значимость (по ИСО). так как находятся на уровне конечных объектов: включают много не
определенностей при моделировании вплоть до выбранных конечных объектов.
3.2.1.2Экологическое соответствие
Связь между результатами ИАЖЦ (ресурсопотребление, выбросы и виды землепользования) и
показателем категории обычно определяется с помощью четких алгоритмов моделирования. Термин
«экологическое соответствие» относится к степени отношения показателя категории к конечному
объекту категории, которую этот показатель пытается описать в общем и качественном виде, что по
могает понять признаки и значимость категории воздействия (см. рисунок 2). Обычно экологическое
соответствие выше для показателей, выбранных и установленных в экологическом механизме (см.
4.4.2.2.4 ИСО 14044).
Относительно примера окисления, представленного в таблице 6. об экологическом соответ
ствии показателя, представляющего максимальное высвобождение протонов можно сказать следую
щее:
• экосистемам с их флорой и фауной в умеренной и субполярной зонах угрожает кислотное от
ложение;
- интенсивность негативного воздействия тесно связана с буферной способностью почв и вод
ных систем, принимающих на себя это воздействие. Регионы с низко катионным субстратом в север
ной Европе и северной Америке демонстрируют высокую интенсивность негативного воздействия
благодаря окислению;
- окисление имеет региональное распределение с коротким и длительным периодами воздей
ствия. Короткий диапазон ведет к более высоким концентрациям кислот в воздухе и (частично) к
ухудшению состояния лесов, тогда как длительный период воздействий вызывает разрушение бу
ферных слоев почвы и окисление озер с последующей гибелью рыб;
- продолжительность окисления экологических зон велика, так как только выветривание горных
пород с катионным основанием устраняет это воздействие;
- обратимость воздействия зависит от конечного объекта категории. Путем внесения карбоната
кальция или извести в окисленную почву некоторые жизненно важные негативные воздействия можно
начать устранять немедленно, тогда как потеря природных видов, например из-за окисления озер,
оказывается необратимой;
- проведено много исследований, и механизмы негативных воздействий достаточно хорошо изу
чены.
В большинстве примеров в настоящем стандарте показатель категории выбирается на уровне
промежуточного параметра экологического механизма. Исключениями являются примеры 4 и 5 (см.
таблицу 2). где показатели выбраны близко к уровню конечного объекта для всех категорий воздей-
14