ГОСТ Р ИСО 7870-3—2013
Выводы.
a) Полосы, имеющие среднюю толщину покрытия с отклонением от средней толщины
покрытия по всем полосам не более ±0.008 мм, принимаютс вероятностью не менее 95 %.
b
) Полосы, имеющие среднюю толщину покрытия с отклонением от средней толщины
покрытия по всем полосамне менее ±0.016 мм. отклоняют с вероятностью не менее 95 % из-за
недостаточной однородности.
c) Полосы, имеющие среднюю толщину покрытия, отклоняющуюся от сродней толщины
покрытия по всем полосам в пределах от плюс 0.008 до плюс 0.016 мм или от минус 0.016 до минус
0.008 мм, находятся в зоне неопределенности. Они имеют отклонения толщины покрытия
недостаточныедля принятия или отклонения процесса.
Если эта «зона безразличия- от 0.008 до 0.016 является слишком широкой, то ее можно
сузить, установив больший объем выборки. Длял = 16 вместол= 4. приемочная контрольная граница
будет находиться в пределах ±0,010, а значения RPL в пределах ±0,012. Если вместо этого
потребовать улучшения однородности покрытия. APL можно сместить ближе к номинальному
значению. Например, если решено принимать процесс с отклонением от номинального значения в
пределах±0,004свероятностью95%,тодляобъемавыборки
п= 4 новые приемочные контрольные границы будут находиться в пределах ±0.008, aRPL- в
пределах ±0.012.
10 Коэффициенты для определения приемочных контрольных границ
Коэффициенты для определения приемочных контрольных границ учитывают хвост
нормального распределения с одной стороны, если APL не лежит в пределах 0,85ow/Vn от целевого
уровня дляа = 0.05 и в пределах0.67о^./уп’ от целевого уровня дляа = 0.01. Эти значения
соответствуют внешней граиицев условиях «жестких» требований, когда риска необходимо поделить
надлежащим образом между сторонами вокруг целевого значения.Колонки таблицы 1дают:
a) aw/>Jn — расстояние APL от целевого уровня;
b) Ow/Vn — расстояние ACL от целевого уровня, которое равно сумме расстояния APL и
соответствующей компоненты гдля различных значений двусторонних рисков а;
c) значения Ра для APL- при использовании номограмм аналогично, представленным на
рисунках А.1-А.5.
Следует отметить, что когда разность между APL и целевым значением является небольшой
в единицах ow(T.e. для жестких требований), приемочная контрольная карта не является
соответствующей.
Т а б л и ц а ! - Данные для определения приемочных контрольных границ
а =0.05
а =0.05
Разность
между APL и
целевым
значением
Разность между
Z
ACL и целевым
значением
Разность между
Р.
APL и целевым
значением
Разность между
г
ACL и целевым
Ри
значением
1.65Не менее 2.500.950
Не менее 0.672,33
Не менее 3.000,990
0.602,33
0.502,33
0.402,37
0,302,37
0,202,41
0,102,52
0,002,58
2,930.990
2,830,990
2,770,991
2,670.991
2,610.992
2,620.994
2,580.995
Не менее
0,85
0.80
0.70
0,60
0,50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
1.652,450,951
1.662.360,952
1,672.270,953
1.682,180,954
1,712,110,956
1,752,050.960
1.802,000.964
1.871,970.969
1,961.960,975
APL = целевое значение + (коэффициент")(ow/ N/n7,
ACL = целевое значение ± (коэффициент") (ow/ N/n).
* Используют приближенное значение коэффициента из столбцов 1 или 5.
"Используют приближенное значение коэффициента из столбцов 3 или 7.
10