50
то имеется основание считать, что метод В имеет лучшую полную прецизионность, чем метод А.
Если
то имеется основание считать, что метод В имеет худшую полную прецизионность, чем метод А.
Fα/2(vRB,vRA) и F(1-α/2)(vRB,vRA) представляют собой α/2- и (1 - α/2)-квантили F-распределения со степенями свободы числителя νRB и знаменателя νRA, при этом
νLA = pA - 1,
νLB = pB - 1.
Примечание 5 - Во многих таблицах приводятся лишь (1 - α/2)-квантили F-распределения. В данном случае для нахождения α/2-квантилей могут быть использованы следующие зависимости:
8.4.9.3 Сравнение правильности
8.4.9.3.1 Сравнение среднего значения с аттестованным значением стандартного образца
Общее среднее значение результатов измерений, полученное каждым методом, может быть сравнено с аттестованным значением стандартного образца, используемого в качестве одной из испытуемых проб. При этом можно использовать следующую проверку:
а) если
то разность между общим средним значением результатов, полученных данным методом, и аттестованным значением не является статистически значимой;
b) если
то разность между общим средним значением результатов, полученных данным методом, и аттестованным значением является статистически значимой.
При этом существуют две возможности:
1) если
то нет оснований считать, что метод измерений имеет неприемлемую систематическую погрешность;
2) если
то имеется основание считать, что метод измерений имеет неприемлемую систематическую погрешность.
Здесь δm представляет собой минимальную разность между ожидаемым значением результатов, полученных данным методом, и аттестованным значением стандартного образца, которую экспериментатор стремится выявить с высокой вероятностью на основании результатов эксперимента.