17
1) т должно быть выбрано в качестве целого числа, удовлетворяющего условию n/3 ? т ? п/2.
Рисунок 6 - Метод проверки приемлемости результатов измерений, полученных в условиях повторяемости, при n ? 5 и условии, что получение результатов измерений не является дорогостоящим, или при п ? 4 и при условии, что получение результатов измерений является дорогостоящим (вариант С)
5.2.4 Пример варианта В. Дорогостоящий химический анализ
Дорогостоящие случаи часто встречаются в химических анализах, которые состоят из сложных и трудоемких процедур, требующих двух, трех или более суток для выполнения одного анализа, при этом затруднительно и дорого выполнить повторный анализ, если при первом анализе обнаруживаются подозрительные данные или выброс. Следовательно, обычно получают три или четыре первоначальных результата измерений в условиях повторяемости, и процесс измерений соответствует случаю В (см. рисунок 5).
Например, при определении содержания золота и серебра в рудах посредством пробирной плавки существующие методы требуют дорогостоящего специального оборудования, высококвалифицированных операторов и много времени, обычно около 2 сут и даже больше, если руда содержит металлы платиновой группы или другие специфические сопутствующие элементы.
Нижеследующие результаты четырех измерений для определения содержания золота были получены на медном концентрате в условиях повторяемости:
Au (г/т): 11,0 11,0 10,8 10,5
Эти результаты измерений были обработаны по методу В.
Метод определения содержания золота и серебра не был оформлен в качестве международного стандарта, тем не менее, если установлено значение σr = 0,12 г/т для определения золота, то критический диапазон СR0,95(4) = 3,6?0,12 = 0,43 г/т в соответствии с таблицей 1, где f(4) = 3,6.
Поскольку диапазон вышеприведенных результатов четырех измерений составляет