ГОСТ Р И С 010303-59—2012
решения, при которой значение разности между приближенным решением и другим приближенным решением,
полученным при вычислении с другими, более точными, точками-образцами, оказалось бы меньше, чем задан ная
точность. Существуют два типа точности: обобщенная точность, применимая ко всем измерениям, и конкрет ная
точность, применимая только к заданному измерению.
Е.6 Предположения о представлении данных об изделии
В настоящем стандарте приняты следующие два предположения:
1) проверка целевых данных об изделии ограничивается данными, представленными в формате
ИСО 10303 STEP:
2) данные о качестве хранятся в том же самом STEP-файле. что и целевые данные об изделии.
На сегодняшний день качество данных об изделии — это общий вопрос для всех способов представления
данных об изделии в компьютерном виде. Причина, по которой принято предположение 1, заключается в том. что
однородность представления данных PDQ и проверяемых целевых данных об изделии, например однород ность
контекста представления, гарантируется только в том случав, если проверяемые целевые данные об изде лии
представлены в формате ИСО 10303 STEP. Если решен вопрос с однородностью, то область применения
настоящего стандарта легко может быть расширена на другие виды представления данных об изделии.
Как уже было описано, данные PDQ не являются составной частью данных об изделии. Подразумевается,
что данные PDQ могут храниться вместе с проверяемыми целевыми данными об изделии, а могут и не храниться.
Причина, по которой принято предположение 2, заключается в том. что в настоящее время в ПК4/ТК 184 ИСО не
существует методологии ссылки на экземпляр объекта во внешнем файле данных об изделии. Если появится
такой механизм для ссылок на экземпляры объектов, находящихся во внешнем файле, то это ограничение не
медленно будет снято, а данные PDQ и проверяемые целевые данные об изделии будут представляться в раз
дельных файлах с необходимыми ссылками при условии, что механизм ссылок на экземпляры объектов, находя
щихся во внешнем файле, не потребует изменения информационной структуры модели качества.
196