ГОСТ РМЭК 60436-2011
Приложение Н
(справочное)
Руководство для оценки
функциональных характеристик мойки
Н.1 Разработка внутренних принципов оценки
Для обеспечения получения в лаборатории повторяемых результатов рекомендуется, чтобы лаборатории
разработали свои собственные внутренние руководства для оценки загрязнения и мойки. Данные внутренние
оценочные руководства должны быть разработаны на местном языке технических сотрудников лаборатории
идолжны охватывать типы пятен и отметин, которые обычно остаются или повторно появляются на загрузках в
отдельно взятой лаборатории. На типы пятен и отметин будет влиять конструкция типовых машин, проходящих
испытание (функциональные характеристики, наличие смягчителей воды и пр.) так же, как и местные факторы
(жесткость воды и качество используемой воды). Внутренние принципы оценки должны только обеспечить руко
водство по интерпретации тех пятен и отметин, которые могут быть двусмысленными в отношении оценки
функциональных характеристик мойки. Любая частица, отметина или пятно, которая четко является загрязне
нием или имеет следы загрязнения, должна быть оценена как загрязнение в соответствии с 6.7.
Использование внутренних принципов является важным направлением по содействию к достижению
согласованности между лабораториями, а также будет содействовать усовершенствованию и обучению новых
экспертов.
Следующий раздел,который воспроизведен из (3] Австралийского.’Новозеландского стандарта
AS/NZS2007.1—2003. содержит пример типовых случаев, которые могут быть охвачены внутренними принципами
оценки.
Н.2 Образец руководства из AS/NZS 2007.1
Н.2.1 Оценка отметин ипятен
Н.2.1.1 Отпечатки пальцев
Отпечатки, возникшие во время держания в руках во время процесса оценки, должны быть игнорированы
в целях оценки мойки.
Н.2.1.2 Моющее средство
Нерастворенное, повторно появившееся моющее средство должно рассматриваться как загрязнение в
целях оценки мойки.
Н.2.1.3 Пятна влаги
Отметина влаги должна быть игнорирована, если является прозрачной или мутной, белой по цвету. Если
она является любого другого цвета (типично зеленая или розоватая), цветная поверхность должна рассматри
ваться как зафязнение и оцениваться по размеру соответствующим образом. Если цветная поверхность содер
жит бесцветную или мутную, белую по цвету поверхность, такая поверхность должна рассматриваться как часть
цветной поверхности при оценке загрязнения.
Н.2.1.4 Сухие пятна
Если сухое пятно содержит любую цветную часть (за исключением мутной, белой), то такая часть должна
рассматриваться в качестве загрязнения и оцениваться так же. как в Н.2.1.3.
Если любая часть сухого пятна бесцветна или мутная, белая, эксперт должен слегка провести подушечкой
пальца от чистой секции предмета на пятно. Если пятно ощущается как выпуклость в соответствии с данным
методом, тогда все пятно должно рассматриваться как загрязнение и оцениваться так же, как в Н.2.1.3.
Если пятно ощущается шершавым, но не ощущается как выпуклая площадь на поверхности, тогда оно долж
но быть игнорировано.
Если какое-либо пятно ощущается липким при касании, тогда липкая часть должна рассматриваться как
загрязнение и оцениваться так же. как загрязнение в Н.2.1.3.
Н.2.1.5 Пятна детской каши
П р и м е ч а н и е — Детская каша в настоящем стандарте является эквивалентом овсяным хлопьям.
Если детская каша оставляет на суповых ложках, как правило, четкие белесые линии (т. е. следы от кисти),
общая площадь, покрытая линиями, и все пространство между линиями должно рассматриваться как загрязне
ние и оцениваться по размеру соответственно.
Н.2.1.6 Пятна, окружающие частицы
Если крупицы или другие частицы вещества окружены прозрачным или мутным белым пятном (влажным
или сухим), то должна быть учтена только сумма площадей отдельных частиц, и эта площадь оценена как загряз
ненная площадь.
П р и м е ч а н и е — Данный процесс может выполняться путем мысленного соединения частиц в одно
непрерывное пятно и сравнения полученной площади с площадями образцов.
40