ГОСТ Р ИСО 10075-3-2009; Страница 9

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ Р ИСО 17734-2-2009 Анализ азоторганических соединений в воздухе методом жидкостной хроматографии и масс-спектрометрии. Часть 2. Определение аминов и аминоизоцианатов по их дибутиламиновым и этилхлорформиатным производным Determination of organonitrogen compounds in air using liquid chromatography and mass spectrometry. Part 2. Amines and aminoisocyanates using dibutylamine and ethyl chloroformate derivatives (Настоящий стандарт устанавливает общие положения по отбору и анализу проб на содержание аминов и аминоизоцианатов, присутствующих в воздухе рабочей зоны. Рекомендуется определять амины и аминоизоцианаты совместно с изоцианатами с использованием ди-н-бутиламина (ДБА) в качестве реагента (см. ИСО 17734-1). Метод, установленный настоящим стандартом, применяют для совместного определения аминов – 4,4“-метилендифенилдиамина (4,4“-MDA), 2,4- и 2,6-толуолдиамина (2,4-, 2,6-TDA) и 1,6-гексаметилендиамина (1,6-HDA) и соединений, содержащих изоцианатную и аминную группы – 4,4“-метилендифениламиноизо-цианата (4,4“-MAI), 2,4-, 4,2- и 2,6 толуоламиноизоцианата (2,4, 4,2, 2,6-TAI), 1,6-гексаметиленаминоизоцианата (1,6-HAI). Метод пригоден для улавливания аминов и аминоизоцианатов в газообразном состоянии и в виде твердых частиц) ГОСТ Р ЕН 1928-2009 Материалы кровельные и гидроизоляционные гибкие битумосодержащие и полимерные (термопластичные или эластомерные). Метод определения водонепроницаемости Roofing, hydraulic-insulating, flexible, bitumen-based materials and polymeric (thermoplastic or elastomer) materials. Method determination of watertightness (Настоящий стандарт распространяется на кровельные и гидроизоляционные гибкие битумосодержащие и полимерные (термопластичные или эластомерные) материалы и устанавливает метод определения их водонепроницаемости, т.е. сопротивления прониканию воды при заданном давлении. Настоящий стандарт предназначен для определения характеристик материалов после их изготовления или поставки, до их укладки. Требования настоящего стандарта распространяются только на материалы и не применимы для определения характеристик изготовленных из них гидроизоляционных систем после производства работ. Настоящий стандарт может применяться при определении водонепроницаемости материалов другого назначения) ГОСТ Р ИСО 9355-1-2009 Эргономические требования к проектированию дисплеев и механизмов управления. Часть 1. Взаимодействие с человеком Ergonomic requirements for the design of displays and control actuators. Part 1. Interactions with human (Настоящий стандарт предназначен для применения при проектировании дисплеев (устройств отображения и воспроизведения информации) и механизмов управления машин. Настоящий стандарт устанавливает общие принципы взаимодействия оператора с дисплеями и механизмами управления, позволяющие минимизировать ошибки оператора и обеспечить эффективное взаимодействие между оператором и оборудованием. Особенно важно соблюдать эти принципы, если ошибка оператора может привести к травме или нанести вред здоровью персонала)

Страница 9

Страница 1

Untitled document

ГОСТ Р ИСО 10075-3—2009

быть использована для правильного выбора процедуры и анализа полученных результатов. Фактичес

ки. валидность процедуры зависит от принятой модели измерений, например, вероятностная модель

измерений требует применения вероятностной психометрии, в то время как подход обобщаомости по

требует оценки компонентов дисперсии и вычисления коэффициентов обобщаемости (см. 4.2.7).

Не существует единственного наилучшего способа оценки психометрических свойств, так как он

зависит, в частности, от принципов, лежащих в основе конструкции оборудования. Однако подход обоб

щаемости позволяет применять эффективные и результативные процедуры оценки параметров объек

тивности. достоверности, валидности, чувствительности и диагностичности с затратой разумных

усилий. В любом случае процедуры должны быть описаны способом, не требующим повторной оценки

психометрических свойств.

4.2.2 Объективность

Для документирования объективности метода измерений должны быть представлены объектив

ные свидетельства того, что сотрудник, выполняющий оценку или измерения, не влияет на результат

оценки/наблюдений. Лучше всего это может быть достигнуто при участии более двух сотрудников,

вы полняющих измерения одним методом и обрабатывающих полученные данные с использованием

дис персионного анализа (ANOVA4) для определения их среднего или оценки взаимного

влияния. Результатыдолжны показать, что такого влияния не существует, а соответствующие оценки

компонен товдисперсии значимо неотличаются от 0. В исследованиях по проверке взаимного влияния

необходи мо обеспечить, чтобы были учтены воздействия сотрудника, выполняющего

оценку/иэмерения. Поэтому вероятность ошибки ff должна быть равна 0.05. а вероятность ошибки

а6должна быть не ме нее 0.20. Если невозможно устранить воздействия сотрудника,

выполняющего оценку/измереиие. метод измерений не может быть признан объективным.

4.2.3 Достоверность

Достоверность результатов измерений можно оценить с помощью корреляционных методов, если

объектами измерений являютсядва сотрудника и/или две ситуации, относительное положение которых

в совокупности должно быть достоверно воспроизводимо.

Коэффициенты корреляции не дают информации о различиях между наборами данных на абсо

лютном уровне. Такая информация может быть получена при использовании методов ANOVA. которые

также позволяют вычислить коэффициенты устойчивости, например через коэффициенты корреляции

внутри класса. Вычисление, например, корреляции между экспертами для контрольной таблицы может

привести к высокой корреляции ихотносительных суждений и, следовательно, к положительной оценке

достоверности, хотя оценки этих экспертов могут значительно различаться по абсолютной величине.

Использование методов ANOVA позволяет получить такую корреляцию, но указывает на взаимосвязь

оценок.

Однородность и/или устойчивость измерительного оборудования обычно оценивают на основе

межэлементной корреляции или корреляции между частями в целом или корреляции между эквивален

тными методами измерений. Строгие модели метода измерений требуют более строгих исследований,

например с помощью анализа шкалограммы. Факторный анализ для одномерного измерения может

быть использован для демонстрации однородности оборудования.

4.2.4 Валидность

Валидность процедуры измерений должна быть продемонстрирована путем совместной проверки

с различными валидированными процедурами.

Если такие процедуры недоступны, валидность должна быть продемонстрирована эксперимен

тально на основе изменения условий выполнения рабочих заданий, в процессе которых производят из

мерения, например, рабочего напряжения, приводящего к различным уровням усталости, если

усталость является объектом измерений. В этом случае необходимо изменять интенсивность рабочего

напряжения (например сложность выполнения рабочего задания) и длительность его воздействия.

Изменения только интенсивности или только продолжительности воздействия недостаточно для де

монстрации валидности. Должен быть использован подходящий набор рабочих заданий (в эксплуатаци

онных или лабораторных условиях) вместе с выделением достаточного времени для выполнения зада

ния. чтобы получить дополнительные воздействия или результат их взаимодействия.

4 ANOVA — Analysis ol variance.

— Ошибка второго рода.

6 и

— Ошибка первого рода.