ГОСТ Р ИСО 10075-3—2009
шее количество состояний). Втаблице 1показаны уровни нагрузки, которыедолжны бытьразличимы на
каждом уровне прецизионности.
4.3.6 Требования к диагностичности
Методы измерений должны быть способны различать источники рабочего напряжения и разные
виды последствий воздействия умственной нагрузки, например личных производственных заданий.
Процедура измерений должна быть установлена для конкретной области измерений. Результаты изме
рений данной области не должны зависеть от результатов других измерений. Корреляция между ре
зультатами измерений (например усталости с умственным пресыщением) должна быть как можно
меньше. Корреляция > 0.40 указывает на существенную зависимость и. следовательно, на недостаточ
ную диагностичность. В таблице 1указаны значения коэффициента корреляции, требуемыедля каждо
го уровня точности.
Длядемонстрации диагностичности оборудование должно быть применено в ситуациях с различ
ными видами рабочей нагрузки (например различными условиями напряжения), и должно быть
отражено, что оборудование показывает только те аспекты рабочей нагрузки, для которых предназна
чено его использование.
Хорошо известной процедурой демонстрации диагностичности является подход, когда несколько
методов измерений применяют к нескольким областям измерений, адиагностичностьоценивают по бо
лее высокой корреляции внутри одной области измерений, чем между различными областями измере
ний.
4.3.7 Требования к обобщаомости
Если использован подход теории обобщаемости (G-теории), то исследование обобщаемости
(G-анализ) необходимо проводить в условиях как можно более характерных для предполагаемого ис
пользования. т.е. все условия, важные при выполнении измерений, должны быть учтены для обеспече
ния возможности оценки ошибок, измерений и. следовательно, обобщаемости исследуемого метода.
Высокая обобщаемость метода при применении универсальной шкалы, учитывающей различные
условия измерений (время, количество повторений и др.), обеспечивает достоверность результатов G-
анализа. Таким образом. G-коэффициенты для уровней прецизионности с 1-годо 3-го должны удов
летворять требованиям, приведенным в таблице 2.
Т а б л и ц а 2 — Количественные требования к методам измерений для различных уровней прецизионности
при использовании G-теории
Уровень прецизионности
G-коэффиииомты
ОбъективностьДостоверностьВалидностьЧувствительность Диагностичность
1 Для точных измерений0
*0 .9*0.9
* 5 уровней*0.90
2 Для целей контроля0
*0.8*0.8
г 3 уровней2 0.80
3 Для грубой оценки0
*0.7*0.7
* 2 уровней*0.70
Метод совместного подтверждения, использующий различные способы измерений одного и того
же объекта, требуетдемонстрации высокой нагрузки всех средств измерений для исследуемого объек
та (универсальной и/или составной шкалы) при многомерном анализе. Валидность конструкции может
быть подтверждена высокими значениями G-коэффициентов при использовании чисто эксперимен
тального подхода. При этом должны быть достигнуты значения G-коэффициентов, представленные в
таблице 2
Для демонстрации чувствительности количество уровней, приведенное в таблице 2. должно быть
дифференцировано. Это требует высокой обобщаемости на все исследуемые уровни нагрузки. Кроме
того, должно быть продемонстрировано, что все уровни (не только предельные) могут быть уверенно
распознаны с помощью определения 95 %-ных доверительных интервалов для каждого уровня.
Для демонстрации диагностичности исследуемое оборудование следует применять в нескольких
ситуациях или экспериментальных условиях, различающихся по видам рабочей нагрузки. Если иссле
дуемое оборудование используют в предполагаемой области применения, следует пользоваться зна
чениями G-коэффициентов, приведенными в таблице 2. Если исследуемое оборудование используют в
8