ГОСТ Р ИСО 10075-3—2009
4.3 Количественные требования к измерительному оборудованию
4.3.1 Общие положения
Следует выбирать такое оборудование, которое лучше других удовлетворяет психометрическим
критериям, установленным в настоящем стандарте.
4.3.2 Требования к объективности
Результаты измерений недолжны быть подвержены существенному воздействию персонала, вы
полняющего оценку, анализирующего ее результаты и составляющего отчет. Это должно быть проде
монстрировано путем валидации исследований, например, с помощью дисперсионного анализа,
который показывает отсутствие существенных воздействий или взаимодействий.
4.3.3 Требования к достоверности
Коэффициенты однородности и устойчивости должны иметь значения не менее приведенных в
графе «Достоверность» таблицы 1.
П р и м е ч а н и е — Требование достоверности 0.7 (измеренной коэффициентом корреляции) соответству
ет 50 %-й ошибке и 50 % требуемой дисперсии и является минимальным требованием к достоверности процедуры
измерений.
Для оценки взаимнойдостоверности экспертов необходимы те же самыезначения, что идля оцен
ки достоверности.
Стабильность зависит от интервала времени между измерениями происходящих событий/разра-
боток. Требования к стабильности измерений в соседних интервалах времени должны быть сопостави
мы с упомянутыми выше требованиями к однородности и устойчивости (за исключением субъективных
шкал, где эти требования нужны только для параллельных форм).
4.3.4 Требования к валидности
При использовании метода совместного подтверждения (т.е. при использовании двух или более
параллельных подходов измерений, например при использовании двух различных психометрических
шкал), должны быть достигнуты значения коэффициентов валидности, приведенные в таблице 1. Эти
значения относятся к измерениям одного этапа стресс—напряжение—последствие (см. ИСО 10075) с
применением одного вида средств измерений.
Т а б л и ц а 1 — Количественные требования к методам измерений для различных уровней прецизионности
при использовании классической теории испытаний
Уровень прецизионности
Объективность
Достоверность
Валидность
Чувствительность
Диагмостичность
1 Для точных измерений
нет влияния
2 0.9
г 0.5
2 5 уровней
< 0.10
2 Для целей контроля
нет влияния
2 0.8
2 0.4
2
3 уровней
с 0.20
3 Для грубой оценки
нет влияния
2 0.7
2 0.3
2
2 уровней
< 0.40
Вычисление коэффициентов валидности на всех этапах цикла стресс—напряжение—последствие
является способом прогноза валидности и обычно заканчивается получением меньших значений коэф
фициентов валидности, чем при их вычислении по одномуэтапу. Однако при этом действуютодни итеже
ограничения для валидности.
Если для средства измерений, выполняющего измерения нескольких факторов, заявлена валид
ность по каждому фактору, необходимо, чтобы коэффициент корреляции между факторами был ме
нее 0.4.
Если валидность заявлена более чемдля одного этапа процесса стресс—напряжение—последствие,
товалидность должна быть продемонстрирована для каждого из этих этапов суказанием отдельных оценок
валидности.
4.3.5 Требования к чувствительности
Методы измеренийдолжны быть способны различать не только предельные состояния, но ииден
тифицировать как можно больше степеней рабочей нагрузки в предполагаемой области в процессе
стресс—напряжение—последствие, например, различных степеней сложности задания.
Большее количество диагностируемых уровней нагрузки в предполагаемой области измерений
обеспечивает большую чувствительность (т.е. большая чувствительность позволяет различать боль-
7