УИД 33RS0011-01-2019-000782-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ковров 10 апреля 2019 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Карасевой А.И., с участием представителя истца Сенновой Л.М., представителя истца Чернухи М.А., ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Татарцевой Я.Ю. - Татарцевой С.А., ответчика Татарцевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарцева А. Ю. к Татарцевой С. А., Татарцевой Яне Ю., Татарцевой Н. Д. о признании долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,
Установил:
Татарцев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Татарцевой С.А., Татарцевой Я.Ю. и Татарцевой Н.Д., в котором просит признать
Истец Татарцев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил своих представителей по доверенности Сеннову Л.М. и Чернуху М.А.
В судебном заседании представителем истца Сенновой Л.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
1.
42/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 42/77 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: , признаются общим имуществом супругов Татарцева Ю. А. и Татарцевой С. А..
2.
Супружеская доля Татарцева Ю. А. в размере 3/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 3/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: , выделяется из общего имущества супругов и включается в наследственную массу Татарцева Ю. А..
3.
Стороны признают Татарцева А. Ю. фактически принявшим наследство после умершего Татарцева Ю. А. и определяют что, что доли наследников в наследственном имуществе Татарцева Ю. А. составляют:
доля Татарцева А. Ю. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , составляет 3/44;
доля Татарцева А. Ю. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , составляет 3/44;
доля Татарцевой С. А. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , составляет 9/88;
доля Татарцевой С. А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , составляет 9/88;
доля Татарцевой Яны Ю. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , составляет 9/88;
доля Татарцевой Яны Ю. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , составляет 9/88;
4.
Право собственности Татарцевой С. А. на 15/88 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 15/88 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: , прекращается.
С учетом доли в наследственном имуществе Татарцева Ю.А. и супружеской доли Татарцевой С.А. доля Татарцевой С. А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , составляет 3/8 и в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , составляет 3/8.
5.
В остальной части Татарцев А. Ю. отказывается от исковых требований.
6.
Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7.
Постановление Ковровского городского суда об утверждении мирового соглашение является основанием для внесения изменения в ЕГРП.
Представитель истца Чернуха М.А., ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Татарцевой Я.Ю. - Татарцева С.А. и ответчик Татарцева Н.Д. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением суда от в рамках производства по делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
В соответствии с п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Поскольку спор урегулирован сторонами в добровольном порядке и для реализации условий мирового соглашения необходимо осуществление регистрационных действий, т.е. необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, суд полагает возможным их отменить.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Татарцева А.Ю. - Сенновой Л. М. и ответчиком, законным представителем несовершеннолетнего ответчика Татарцевой Я.Ю. - Татарцевой С. А. и Татарцевой Н. Д., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
1.
42/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 42/77 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: , признаются общим имуществом супругов Татарцева Ю. А. и Татарцевой С. А..
2.
Супружеская доля Татарцева Ю. А. в размере 3/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 3/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: , выделяется из общего имущества супругов и включается в наследственную массу Татарцева Ю. А..
3.
Стороны признают Татарцева А. Ю. фактически принявшим наследство после умершего Татарцева Ю. А. и определяют что, что доли наследников в наследственном имуществе Татарцева Ю. А. составляют:
доля Татарцева А. Ю. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , составляет 3/44;
доля Татарцева А. Ю. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , составляет 3/44;
доля Татарцевой С. А. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , составляет 9/88;
доля Татарцевой С. А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , составляет 9/88;
доля Татарцевой Яны Ю. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , составляет 9/88;
доля Татарцевой Яны Ю. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , составляет 9/88;
4.
Право собственности Татарцевой С. А. на 15/88 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 15/88 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: , прекращается.
С учетом доли в наследственном имуществе Татарцева Ю.А. и супружеской доли Татарцевой С.А., доля Татарцевой С. А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , составляет 3/8, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , составляет 3/8.
5.
В остальной части Татарцев А. Ю. отказывается от исковых требований.
6.
Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7.
Настоящее определение Ковровского городского суда об утверждении мирового соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Татарцева А. Ю. к Татарцевой С. А., Татарцевой Яне Ю., Татарцевой Н. Д. о признании долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ковровского городского суда от в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
Копию определения направить в Управление Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области для исполнения.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.С.Ивлиева