Город Симферополь
10 апреля 2019 года Дело №А83-3473/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С. Ю., рассмотрев
возражения акционерного общества «Симферопольский завод сельскохозяйственного
машиностроения» относительно исполнения судебного приказа от 18.03.2019 по делу
№А83-3473/2019 по заявлению взыскателя - Государственного учреждения – Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (ОГРН
1149102012685 ИНН/КПП 9102009129/910201001; ул. Киевская, 125, корп. Б, г.
Симферополь, Республика Крым, 295034, дата регистрации - 18.06.2014) к должнику –
акционерному обществу «Симферопольский завод сельскохозяйственного
машиностроения» (ОГРН: 1149102087243, ИНН: 9102044042, КПП: 910201001; ул.
Узловая, д. 8/5, г. Симферополь, Республика Крым, 295047; дата регистрации –
29.05.1998) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 1 500,00 (одна
тысяча пятьсот) рублей.
Установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в г. Симферополе Республики Крым обратилось в Арбитражный суд
Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника –
акционерного общества «Симферопольский завод сельскохозяйственного
машиностроения» в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым штрафа в размере 1
500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Заявление взыскателя было удовлетворено, 18.03.2019 судом выдан судебный
приказ на взыскание 1500,00 руб. штрафа и расходов по уплате государственной пошлины
в сумме 1 000,00 руб.
02.04.2019 должником получен судебный приказ, о чём свидетельствует почтовое
уведомление №29500033626147.
08.04.2019 в адрес суда от должника акционерного общества «Симферопольский
завод сельскохозяйственного машиностроения» поступили возражения относительно
исполнения судебного приказа от 18.03.2019 по делу № А83-3473/2019.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном
носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику,
который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения
относительно исполнения судебного приказа.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О
некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что судебный приказ подлежит
отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок
поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать
только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129
ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей,
если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения
относительно его исполнения.
Рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, арбитражный
суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи
229.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2019 по
делу №А83-3473/2019 о взыскании с должника – акционерного общества
«Симферопольский завод сельскохозяйственного машиностроения» в пользу
Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
в г. Симферополе Республики Крым штрафа в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот)
рублей.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового
производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных
правоотношений.
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок,
не превышающий пяти дней со дня его вынесения.
Судья С.Ю.Кузнякова