Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 27 за 2019 год — Постановление по делу №5-189/2019 от 10 апреля 2019 года Зеленодольским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))

Постановление по делу №5-189/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

ДД.ММ.ГГГГ Республики Татарстан

И. о. судьи городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сулайманова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: , дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по , идентификационный номер налогоплательщика – №,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Сулайманов М.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по для подачи уведомления о прекращении трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО5.

В ходе проверки установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации.

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил трудовой договор с гражданином Республики Узбекистан ФИО5, однако он в установленный трехдневный срок, не уведомил территориальный орган исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, об окончании данного трудового договора.

Сулайманов М.М. в судебном заседании вину признал, пояснив, что не знал, что о расторжении трудового договора с иностранным гражданином необходимо извещать в течение трех дней после расторжения.

Представитель ОВМ ОМВД России по на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Прислал отзыв о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ИП Сулайманова М.М. без его участия.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.24-26), рапортом заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Куклева Д.С.(л.д. 7-8),, ксерокопией паспорта и данными Сулайманова М.М. (л.д. 9-10), копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 11), копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д. 12), данными ФИО5 из ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.13-15), объяснением самого Сулайманова М.М. (л.д. 6 с оборотом).

Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Сулайманова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 этого Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 этого Кодекса.

Сулайманов М.М., как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, является субъектом малого предпринимательства, допущенное им впервые административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), санкция части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения, по делу отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб. Данные об обратном в материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности замены Сулайманову М.М. наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 3 статьи 3.4, частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Индивидуального предпринимателя сулайманова м.м. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

И. о. судьи:

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-1425/2019 от 10 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Определение по делу №2-168/2019 от 10 апреля 2019 года
Камызякским районным судом (Астраханская область)
Решение по делу №2а-860/2019 от 10 апреля 2019 года
Ленинск-Кузнецким городским судом (Кемеровская область)
Определение по делу №2-629/2019 от 10 апреля 2019 года
Мелеузовским районным судом (Республика Башкортостан)
Определение по делу №А40-90417/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-2087/2019 от 10 апреля 2019 года
Абаканским городским судом (Республика Хакасия)
Решение АС Ставропольского края по делу №А63-5942/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №А56-4739/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А32-988/2015 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №2-875/2019 от 10 апреля 2019 года
Кирово-Чепецким районным судом (Кировская область)
Постановление по делу №5-189/2019 от 10 апреля 2019 года
Зеленодольским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №А32-55480/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №5-39/2019 от 10 апреля 2019 года
Волгоградским гарнизонным военным судом (Волгоградская область)
Решение по делу №А67-5759/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Решение по делу №2а-245/2019 от 10 апреля 2019 года
Хасавюртовским районным судом (Республика Дагестан)
Постановление АС Уральского округа по делу №А76-10149/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Постановление по делу №05-0292/2019 от 10 апреля 2019 года
Савеловским районным судом (Город Москва)
Определение по делу №2-158/2019 от 10 апреля 2019 года
Никифоровским районным судом (Тамбовская область)
Решение АС Кемеровской области по делу №А27-29783/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Тыва по делу №А69-469/2019 от 10 апреля 2019 года