10 апреля 2019 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Забродину К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Забродину К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя С. и автомобиля OPEL ANTARA, гос.рег.занк У093МХ93 под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД со стороны ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП транспортное средство ВАЗ-21114 получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована истцом. ДТП было признано страховым случаем, и истцом были выплачены потерпевшей стороне причиненные убытки в размере 87 400 руб. ООО «СК «Согласие» просит взыскать с Забродина К.А. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 822 руб.
ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.
Ответчик Забродин К.А. отбывает наказание в ФКУ УФСИН России по Кировской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений на заявленные требования не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, около 17.20 ч. на автомобильной дороге сообщением «г. Приморско-Ахтарск – ст. Бородинская» Приморско-Ахтарского района Краснодарского края 5 км + 250 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, в том числе произошло столкновение автомобиля , под управление Забродина К.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с автомобилем , принадлежащим К., в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Забродин К.А., который привлечен к уголовной ответственности по части шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .
Обязательная гражданская ответственность ответчика Забродина К.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования №, в связи с чем страховщик выплатил потерпевшему К. страховое возмещение в размере 87 400 руб. по платежному поручению № от .
Разрешая заявленные требования и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшей стороне по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 87 400 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 87 400 руб. являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Забродина К.А. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 822 руб. которые истец понес при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" удовлетворить.
Взыскать с Забродина К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке регрессного требования сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 822 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.В. Широкова