Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 25 за 2019 год — Постановление по делу №5-116/2019 от 11 апреля 2019 года Норильским городским судом (Красноярский край)

Постановление по делу №5-116/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

24RS0040-01-2019-001392-41 Дело № 5-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Флуерару Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Флуерару Ф.И., , неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ,

Установил:

09.04.2019 в 16 часов 50 минут Флуерару Ф.И., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в здании Кафедрального Собора «Икона Божьей Матери Всех Скорбящих Радость», расположенного в г.Норильске Красноярского края по ул.Пушкина, 11, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания Т. не реагировал, нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Флуерару Ф.И. с протоколом не согласился, вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснения об обстоятельствах происшедшего давать отказался, сообщил, что объяснение подписывал не читая, так как не хотел находиться в дежурной части.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт и обстоятельства совершения Флуерару Ф.И. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении телефонного сообщения от Т. о том, что в храме по ул.Пушкина пьяный мужчина (); рапортом полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г.Норильску М. о том, что находясь на службе и получив от оперативного дежурного сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут прибыл в храм на ул.Пушкина, где к нему обратилась Т., указавшая на Флерару Ф.И. как на лицо, выражавшееся грубой нецензурной бранью и не реагировавшее на замечания посторонних (); заявлением Т. (); письменным заключением выездной бригады скорой медицинской помощи (), согласно которому Флуерару Ф.И. находился в состоянии алкогольной интоксикации. Эти доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

Доводы Флуерару Ф.И. о невиновности опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в связи с чем во внимание не принимаются.

Таким образом, виновность Флуерару Ф.И. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Флуерару Ф.И., не установлено.

Из справки информационного центра, имеющейся в материалах дела, следует, что Флуерару Ф.И. ранее неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа и административного ареста.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На момент совершения рассматриваемого правонарушения и разбирательства дела одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность Флуерару Ф.И., в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Флуерару Ф.И. учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Постановил:

Флуерару Ф.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 12 часов 15 минут 11 апреля 2019 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 50 минут 09 апреля 2019 года до 12 часов 14 минут 11 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А42-5305/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Решение по делу №А84-994/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Севастополя
Решение по делу №2а-185/2019 от 11 апреля 2019 года
Каратузским районным судом (Красноярский край)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-110249/2016 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А43-39127/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу №А67-4491/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Западно-Сибирского округа
Определение по делу №А56-61028/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А56-46930/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А27-26125/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А58-3687/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Постановление по делу №5-116/2019 от 11 апреля 2019 года
Норильским городским судом (Красноярский край)
Решение по делу №А19-5050/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №2-220/2019 от 11 апреля 2019 года
Оловяннинским районным судом (Забайкальский край)
Определение по делу №11-2/2012 от 11 апреля 2019 года
Унинским районным судом (Кировская область)
Определение по делу №11-2/2010 от 11 апреля 2019 года
Унинским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №А40-283787/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А32-49767/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №2-309/2019 от 11 апреля 2019 года
Дюртюлинским районным судом (Республика Башкортостан)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-110161/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А76-11939/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области