Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной
ИФНС России № 23 по Ростовской области
к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Металл 21 века» (ИНН
6161041464, ОГРН 1046161012150, адрес регистрации: 344068, г. Ростов-на-Дону, пр-кт
М.
Нагибина, 32, корп. 2, оф. 215217)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Е.А. Ковалева по доверенности от 02.10.2018
от должника: директор С.А. Боровко лично (паспорт, выписка от 13.03.2019)
Установил:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской
области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании
несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металл 21
века».
От Ростовоблтехнадзора посредством почтовой связи поступила информация об
отсутствии сведений о регистрации самоходной техники за ООО «Металл 21 века».
Суд приобщил указанную информацию к материалам дела.
От УФНС России по Ростовской области через канцелярию суда поступило
ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного заявления, из которого
следует, что остаток задолженности ООО «Металл 21 века» по состоянию на 29.03.2019
составляет 315 230,38 руб., в том числе: 110 084,03 руб. – налог, 204 196,35 руб. – пени,
950 руб. – штрафы.
Суд приобщил поступившее от УФНС России по Ростовской области уточненное
заявление к материалам дела.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа указал, что по
состоянию на 29.03.2019 задолженность ООО «Металл 21 века» составляет менее
300 000 руб., признаки банкротства отсутствуют.
Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения
заявления, ссылаясь на погашение задолженности по обязательным и отсутствие
признаков банкротства.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили,
извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам
2 10267_5676636
статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе
путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных
надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления
последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела
Суд
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Металл 21 века», ИНН 6161041464,
зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным
регистрационным номером 1046161012150 и расположено по адресу: 344068, г. Ростов-на-
Дону, пр-кт М.Нагибина, 32, корп. 2, оф. 215217. Основным видом деятельности
ООО «Металл 21 века» является деятельность агентов по оптовой торговле металлами в
первичных формах.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на
наличие у ООО «Металл 21 века» задолженности по обязательным платежам в общем
размере 1 223 584,15 руб., в том числе: 1 005 928,01 руб. – недоимка, 216 706,14 руб. –
пени, 950 руб. – штрафы.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в
арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,
конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо
считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если
соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех
месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о
банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к
должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей, а
также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального
закона.
Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в
арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника
должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в
законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче
исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о
взыскании с должника денежных средств.
От уполномоченного органа через канцелярию суда поступило уточненное
заявление, из которого следует, что за период с 26.12.2018 по 29.03.2019 должником
произведено погашение задолженности в сумме 908 353,77 руб., в связи с чем по
состоянию на 29.03.2019 остаток задолженности ООО «Металл 21 века» составил
315 230,38 руб., в том числе по налогу в размере 110 084,03 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения
наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в
том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные
услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер
задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер
задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за
исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет
ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате
3 10267_5676636
компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам
результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями
(участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде
упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в
том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не
учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что с учетом
произведенных должником платежей, задолженность должника на момент проверки
обоснованности заявления кредитора, учитываемая при определении наличия признаков
банкротства должника, отсутствует.
Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе
во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится
арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника
банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке
обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица,
обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано
необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы
одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 указанного
Федерального закона.
Учитывая, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления
о признании должника банкротом судом установлено отсутствие задолженности,
превышающей 300 000 рублей и просроченной свыше трех месяцев, суд пришел к выводу
об отсутствии признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о
банкротстве и необходимости отказа во введении наблюдения в отношении должника и
прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Иных кредиторов о признании должника банкротом на момент рассмотрения
заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области
не имеется.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
К судебным издержкам относят выплаты экспертам, переводчикам и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ). В деле о банкротстве в
судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур
банкротства, в т.ч. расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не
предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все
судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая
была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи в случае, в случае, если по результатам
рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено
определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без
рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по
делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о
признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы,
относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О
применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в
4 10267_5676636
арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная
государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу
или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями
148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца
(заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не
возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением
ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового
заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи
333.40
НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на
ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя
из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования
фактически удовлетворены.
Как указал уполномоченный орган, задолженность по обязательным платежам
погашена должником в период с 26.12.2018 по 29.03.2019, т.е. после подачи заявления о
признании должника банкротом.
Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в
размере 6 000 руб. относятся на должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Отказать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской
области во введении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной
ответственностью «Металл 21 века».
Производство по делу № А53-42869/18 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл 21 века» (ИНН
6161041464, ОГРН 1046161012150) в доход федерального бюджета государственную
пошлину в размере 6 000 руб.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты
принятия определения, через суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова