Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 21 за 2019 год — Постановление по делу №5-276/2019 от 11 апреля 2019 года Воскресенским городским судом (Московская область)

Постановление по делу №5-276/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гика Ю., с участием переводчика ФИО3,

при секретаре Царьковой П.О., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гика Ю. года рождения, уроженца ,

Установил:

Гика Ю. являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в 18:00 ч. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: , был выявлен гражданин , Гика Ю., года рождения, который 11.05.2013 года прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ. Однако, по истечении указанного с 09.08.2013 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области.

В судебном заседании Гика Ю. вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гика Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что Гика Ю. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Гика Ю. по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гика Ю. совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Гика Ю. предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что Гика Ю. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что Гика Ю. не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Признать Гика Ю., года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить Гика Ю., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Так же, разъяснить Гика Ю., что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения Гика Ю. за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья З.В.Шиканова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Орловской области по делу №А48-3154/2011 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-8247/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Центрального округа по делу №А14-15914/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Постановление по делу №А40-243730/2016 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение АС Челябинской области по делу №А76-11933/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-11005/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №2-258/2019 от 11 апреля 2019 года
Чаплыгинским районным судом (Липецкая область)
Постановление 4-й ААС по делу №А19-31626/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-4881/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №2а-195/2019 от 11 апреля 2019 года
Моркинским районным судом (Республика Марий Эл)
Постановление по делу №5-276/2019 от 11 апреля 2019 года
Воскресенским городским судом (Московская область)
Постановление по делу №5-265/2019 от 11 апреля 2019 года
Воскресенским городским судом (Московская область)
Определение по делу №А28-2233/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области
Решение по делу №А40-90699/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №А40-285064/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Судебный приказ АС Кировской области по делу №А28-4800/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Кировской области
Определение по делу №А40-90744/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А65-37311/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А60-1446/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А40-85879/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы