Судья Ковровского городского суда Бубенина И.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пикиной С. В., года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , в браке не состоящей, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,
Установил:
в Пикина С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у в , громко и без причины выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания прохожих граждан, прекратить противоправные действия, не реагировала, продолжала хулиганить, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП.
При рассмотрении дела Пикина С.В. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью.
Кроме признательных показаний Пикиной С.В., её вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом от , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от , объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника ОРППС МО МВД России «», детально и последовательно показавшего об обстоятельствах совершения Пикиной С.В. административного правонарушения.
Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину Пикиной С.В. и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Пикиной С.В. административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание ею своей вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Пикиной С.В., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Пикиной С.В. за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента административного задержания – . .
Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Пикину С. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания Пикиной С.В. – . .
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись И.П. Бубенина
Секретарь сз