Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Смирновой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН:
4345230965, ОГРН: 1084345012454, юридический адрес: 610002, Россия,
Кировская область, г. Киров, ул. Водопроводная, 21)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«Нововятск» (ИНН: 4345367222, ОГРН: 1134345021634, место нахождения:
610008, Россия, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица
Красноармейская, дом 3)
о взыскании 752 138 рублей 05 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Апареевой Е.С., по доверенности от 06.03.2018
Установил:
акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее –
истец, АО «ККС») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в
порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, Общество) о
взыскании пени за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по
водоснабжению и приему сточных вод в декабре 2018 года в размере 13 909
рублей 50 копеек.
Истец на иске настаивает. Требования, основанные на положениях статей
307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ,
Кодекс), мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил
договорные обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и
водоотведению.
Ответчик в отзыве указал, что с суммой неустойки согласен.
В предварительном судебном заседании 10.04.2019 представитель истца
заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о
месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в
порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
А28-3073/2019 2
Поскольку истец в предварительном судебном заседании 10.04.2019
сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу,
ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о
возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии
судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи
137
АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу,
завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в
судебном заседании суда первой инстанции.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец в спорный оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на
объекты, находящиеся в управлении ответчика и выставил для оплаты счета-
фактуры, которые ответчик не оплатил. Претензию истца оставил без
удовлетворения.
Неоплата оказанных услуг ответчиком послужила основанием для
обращения с иском в суд.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства,
суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской
Федерации к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие
положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,
выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от
должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Кодекса).
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает
обязательство (пункт 1 статьи 408 Кодекса).
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О
водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон № 416-ФЗ),
регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору
водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об
энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным
законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не
противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ водоснабжение -
водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды
абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем
холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление,
транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием
централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения
(горячее водоснабжение); водоотведение - это прием, транспортировка и очистка
сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
Из части 1 статьи 544 Кодекса следует, что оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными
А28-3073/2019 3
учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548
ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в
том числе водой.
Истец в спорный период 2018 года оказывал ответчику услуги по отпуску
воды и приему сточных вод и выставил последнему счет-фактуру на оплату
(представлены в материалы дела).
Количество израсходованной воды и сброшенных сточных вод
подтверждено представленными в материалы дела документами, а также
ответчиком в судебном заседании.
На момент рассмотрения дела сумма основного долга погашена.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг ответчику начислены пени за
период с 16.01.2019 по 05.03.2019 в сумме 13 909 рублей 50 копеек.
Расчет пени произведен исходя из положений статей 13 и 14 Федерального
закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)
признается определенная законом или договором денежная сумма, которую
должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В отзыве на иск ответчик указал, что с суммой пени согласен.
Оснований для уменьшения размера пени или освобождения от
ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не
установлено.
Таким образом, поскольку факт водопотребления и водоотведения, а также
ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по их оплате подтверждены
представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требование
истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной
пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с
него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 19 716 рублей подлежит
возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
Решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Нововятск» (ИНН: 4345367222, ОГРН: 1134345021634, место
нахождения: 610008, Россия, Кировская область, город Киров, Нововятский
район, улица Красноармейская, дом 3) в пользу акционерного общества
«Кировские коммунальные системы» (ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454,
юридический адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул.
Водопроводная, 21) пени в размере 13 909 (тринадцать тысяч девятьсот девять)
рублей 50 копеек, а также судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать акционерному обществу «Кировские коммунальные системы»
(ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454, юридический адрес: 610002, Россия,
Кировская область, г. Киров, ул. Водопроводная, 21) справку на возврат из
А28-3073/2019 4
федерального бюджета государственной пошлины в размере 19 716
(девятнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный
суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской
области.
Судья А.П. Славинский