Резолютивная часть определения объявлена «04» апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен «11» апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Горбатковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным
(банкротом) Соколова Бориса Александровича (ИНН 231300264314, СНИЛС 004-893-611-
53, г.Ростов-на-Дону, ул.2-я Краснодарская,147, корп.4, кв.33, 28.05.1937 года рождения,
уроженец г. Одессы)
отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества
гражданина,
без участия представителей;
Установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Бориса
Александровича (далее – должник) рассматривается отчет финансового управляющего по
результатам процедуры реализации имущества должника.
Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, просил продлить срок
реализации имущества, в отношении имущества должника, которое было реализовано с
торгов, сохранены обеспечительные меры в виде наложения ареста. Покупатель
имущества обратился в суд с иском о снятии обеспечительных мер в судебном порядке.
Рассмотрев материалы дела
Суд
Установил:
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2016 Соколов Борис
Александровича признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая
в делах несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина,
финансовым управляющим утверждена Лазарева Елена Ивановна из числа членов
Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».
В рамках осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 213.9
Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»
финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина были
осуществлены следующие мероприятия.
Направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества
должника. Уведомлены все выявленные кредиторы и соответствующие государственные
учреждения о введении процедуры реализации имущества гражданина. Сформирован
реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторы первой, второй,
2 10103_5676079
очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включена
задолженность в размере 4 400 000 рублей.
Проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о
наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина.
Признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника не выявлено.
Сделок совершенных должником и подлежащих оспариванию в соответствии с Законом о
банкротстве не выявлено.
В соответствии с полученными ответами установлено, что за должником числилось
недвижимое имущество, Здание склада 54/100, пл. 157,9 кв.м, Здание мастерских 54/100,
пл. 940,3 кв.м., Здание станции технического обслуживания 54/100, пл. 321,8 кв.м., Здание
гаража 54/100, пл. 144 кв.м, и акции ЗАО «Южгидросервис». ЗАО «Южгидросервис»
(ОГРН 1022302297016) признано банкротом, определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 17.01.2018г. по делу А32-21165/2015 завершено конкурсное
производство. Общество исключено из ЕГРЮЛ 07.03.2018г.
Осуществлена оценка имущества должника и согласована с конкурсным
кредитором. Разработан, согласован и утвержден определением Арбитражного суда
Ростовской области от 20 апреля 2017 г. порядок реализации имущества должника. Торги,
назначенные на 09 октября 2017 года в 20.00, не состоялись, в связи с тем, что к участию в
торгах был допущен только один участник. Договор купли-продажи имущества Должника
№ СБА-1 от 20.10.2017 г. на сумму 1 000 000,0 рублей был подписан с единственным
участником торгов Осиповым Сергеем Дмитриевичем и передан на регистрацию в
Росреестр для регистрации перехода права собственности от Должника к покупателю.
Денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, полученные от реализации
имущества должника, перечислены кредитору ИП Шелест В.В. 29.01.2018 г.
Государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена
в связи с наложением ареста на указанное имущество Кропоткинским городским судом от
19.09.2013 г. Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от
26.04.2018 г. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.
Постановлением Краснодарского краевого суда оставлено без изменения. Подана жалоба
в Верховный суд РФ.
Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой
реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной
массы приняты.
Рассмотрев представленные документы, учитывая, что все мероприятия,
предусмотренные для процедуры реализации имущества, гражданина завершены, иное
имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства
нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд
приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества
гражданина.
В связи с недостаточным количеством конкурсной массы неудовлетворенные
требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в
соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве следует считать погашенными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами
гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее -
освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о
3 10103_5676079
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору
заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил
имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в
отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти
случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таких случаев судом не выявлено, конкурсными кредиторами иных доказательств
не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования,
не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания
производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что процедуру реализации
имущества гражданина следует завершить, поскольку все мероприятия по формированию
конкурсной массы выполнены.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Лазаревой
Елены Ивановны о продлении срока реализации имущества гражданина.
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Соколова Бориса
Александровича (ИНН 231300264314, СНИЛС 004-893-611-53, г.Ростов-на-Дону, ул.2-я
Краснодарская,147, корп.4, кв.33, 28.05.1937 года рождения, уроженец г. Одессы).
4 10103_5676079
Освободить Соколова Бориса Александровича от исполнения требований
кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи
213.28
Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Прекратить полномочия финансового управляющего Лазаревой Елены Ивановны.
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина
подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый
арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через
арбитражный суд, принявший определение.
Судья Т.А.Пипченко