Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Мировой судья – Дятлова С.Г.
Дело №12-153/2019
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2019 года г. Пенза
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Артамонова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу
Артамонова Виталия Борисовича, Данные изъяты,
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 02.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Артамонова В.Б.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 02.04.2019 Артамонов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 02 апреля 2019 года с 11 часов 30 минут, с момента административного задержания.
Артамонов В.Б. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что при вынесении оспариваемого постановления мировой судья не учла, что он длительное время на протяжении восьми месяцев находился на лечении в г. Казань и не мог оплачивать алименты, от уплаты алиментов он не уклонялся, повесток о явке к судебному приставу-исполнителю не получал и добровольно являлся к судебному приставу-исполнителю, также не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно состояние его здоровья и отсутствие приводов в полицию. Кроме того, копию обжалуемого постановления он не получал.
Артамонов В.Б. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Пензе Синева О.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена посредством телефонограммы своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признавая Артамонова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что Артамонов В.Б. согласно судебным актам обязан выплачивать алименты в пользу З.М. на содержание несовершеннолетней дочери Д, Дата г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная удержания с Дата и до совершеннолетия ребенка. Дата и на содержание несовершеннолетней дочери Е, Дата г.р., в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная удержания с Дата и до совершеннолетия ребенка. Дата .
На основании указанных судебных актов были возбуждены исполнительные производства № 48939/16/58015-ИП и № 58015/17/10196-ИП, которые находятся на исполнении у судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области Синевой О.Р.
Артамонову В.Б. было известно о принятых в отношении него двух судебных решений о взыскании алиментов и возбужденных по данным исполнительным документам двух исполнительных производств, однако в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном исполнительном производстве, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда в добровольном порядке не оплачивал средства на их содержание в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, иной материальной помощи детям не оказывал, в то время как в указанный период времени имел доход от случайных заработков, однако полученные денежные средства расходовал на свои нужды. За указанный период времени Артамонов В.Б., являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, в Центр занятости населения (ГУ ЦЗН) по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращался.
Согласно постановлений от 02.04.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАЛ по г. Пензе УФССП России по Пензенской области о расчете задолженности в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 у Артамонова В.Б. образовалась задолженность по выплате алиментов по исполнительному производству № 48939/16/58015-ИП в размере 21 131,50 руб., а общий долг по исполнительному производству на 02.04.2019 составил 765 904,58 руб.; по исполнительному производству № 58015/17/10196-ИП в размере 14 087,67 руб., а общий долг по исполнительному производству на 02.04.2019 составил 137 949,34 руб.
Факт совершения Артамоновым В.Б. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №83 от 02.04.2019; копией судебного приказа № 2-3931 от 14.12.2009; копией постановления от 01.06.2010 о возбуждении исполнительного производства № 56/48/358435/11/2010 (номер после перерегистрации № 48939/16/58015-ИП); копией исполнительного листа ВС №072050493 от 03.04.2017; копией постановления от 14.04.2017 о возбуждении исполнительного производства; постановлениями о расчете задолженности от 02.04.2019.
Все доказательства по делу являются допустимыми, были исследованы и оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Не соглашаться с оценкой приведенных доказательств, данной мировым судьей, оснований не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Изложенные в обжалуемом постановлении выводы о наличии состава правонарушения и виновности Артамонова В.Б. мотивированы, не соглашаться с ними оснований не имеется.
Факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетних детей не оспаривался Артамоновым В.Б. как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции. Доводы жалобы о добровольной явке к судебному приставу не являются основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку на его законность не влияют.
Ссылки автора жалобы на то, что суд не учел состояние здоровья Артамонова В.Б., не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления. Документы, подтверждающие наличие у Артамонова В.Б. каких-либо заболеваний, в материалах дела отсутствуют, Артамонов В.Б. в ходе рассмотрения дела мировым судьей на наличие у него заболеваний не ссылался, ходатайств об отложении дела для предоставления доказательств в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял.
Также безосновательны доводы Артамонова В.Б. о наличии уважительных причин неуплаты алиментов, в связи с нахождением на длительном по времени лечении, поскольку как следует из самой жалобы и приложенной к материалам дела справки, на лечении он находился с 01.06.2018 по 16.11.2018, при этом в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи указан более поздний период за который Артамоновым В.Б. не оплачивались алименты, а именно – с 01.02.2019 по 31.03.2019.
То обстоятельство, что Артамонов В.Б. не трудоустроен, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку объективные препятствия невозможности трудоустроится и уплачивать алименты, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.
Довод о том, что копия обжалуемого постановления Артамоновым В.Б. не была получена, опровергается письменной распиской о получении копии постановления от 02.04.2019 тем же днем (корочка дела).
Отсутствия приводов в полицию не относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренным в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного выше, каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Не подлежит изменению и назначенная Артамонову В.Б. за совершенное правонарушение мера наказания, поскольку наказание соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 02.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Артамонова Виталия Борисовича оставить без изменения, жалобу Артамонова Виталия Борисовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Р.В. Танченко