Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.09.2024 по 29.09.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 12 за 2019 год — Определение по делу №2-411/2019 от 11 апреля 2019 года Азнакаевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))

Определение по делу №2-411/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

11 апреля 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре – Зиннуровой Р.Р.,

с участием прокурора –Шайхутдинова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора Назмиева И.Ф. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Шакировой Н.Ш. об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, об аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости, внесении записи в единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права долевой собственности на жилой дом,

Установил:

Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2. к Шакировой Н.Ш. об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, об аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости, внесении записи в единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права долевой собственности на жилой дом, на том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой проведена проверка законности и обоснованности получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки - материнского (семейного) капитала в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО «Камкомбанк» заключили кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление кредита для приобретения дома ДД.ММ.ГГГГ ответчику Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. № Шакировой Н.Ш. было дано нотариально удостоверенное обязательство: оформить дом в общую долевую собственность ее и ее детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.01.2019 обременений не имеется. Ответчик своевременно имущество в общую собственность своих детей не оформила, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником квартиры является Шакирова Н.Ш.

В судебном заседании помощник Азнакаевского городского прокурора РТ Шайхутдинов Н.И. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик Шакирова Н.Ш. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Шакиров М.М. в суд не явился.

Представитель третьего лица, Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Представители ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском район и г. Азнакаево РТ» в судебное заседание не явились, представили отзыв.

Представитель органа опеки и попечительства исполкома Азнакаевского муниципального района РТ в суд не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска закреплено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора суд не усматривает, отказ прокурора от заявления не нарушает чьих-либо прав, не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять и дело в суде производством прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Азнакаевского городского прокурора РТ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Шакировой Н.Ш. об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, об аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости, внесении записи в единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права долевой собственности на жилой дом, прекратить в связи с отказом прокурора от заявления.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Исламов Р.Г.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-1495/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Барнаула (Алтайский край)
Постановление по делу №А40-176314/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление 9-й ААС по делу №А40-261614/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А49-8022/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области
Постановление по делу №А40-283108/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-176415/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-225116/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-221909/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А27-29483/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Постановление 9-й ААС по делу №А40-117397/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №2-411/2019 от 11 апреля 2019 года
Азнакаевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-924/2019 от 11 апреля 2019 года
Серпуховским городским судом (Московская область)
Определение по делу №А56-31351/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №2-3717/2019 от 11 апреля 2019 года
Стерлитамакским городским судом (Республика Башкортостан)
Определение по делу №А60-7355/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №12-153/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Пензы (Пензенская область)
Решение по делу №2-922/2019 от 11 апреля 2019 года
Искитимским районным судом (Новосибирская область)
Определение по делу №А56-12246/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №12-17/2019 от 11 апреля 2019 года
Мокроусовским районным судом (Курганская область)
Постановление по делу №5-437/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)