Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
М.В. Антипинская, ознакомившись с жалобой ООО «РСГ «СитиИнвест» на действия
(бездействие) конкурсного управляющего должника, в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) ООО «Гарантия-Сервис» (ОГРН: 1117847379187, ИНН:7804468497),
Установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13.12.2014 по делу №А56-56120/2014 в отношении ООО «Комплект Строй» (ИНН
7801503778, ОГРН 1097847277945) открыто конкурсное производство сроком на 6
месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным
управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич. Указанные сведения
опубликованы в газете «Коммерсант» 20.12.2014.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 23.06.2017 заявление конкурсного управляющего Елисоветского Олега
Ильича удовлетворено. Елисоветский Олег Ильич особожден от исполнения
обязанностей конкурсного управляющего ООО «Комплект Строй»
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 24.07.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО
«Комплект Строй» (ИНН 7801503778, ОГРН 1097847277945) прекращено.
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24.07.2017 отменено.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 16.01.2018 назначено рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры
конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 03.07.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Федоров Михаил
Юрьевич, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР
ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».
В арбитражный суд поступила жалоба ООО «РСГ «СитиИнвест» на действия
(бездействие) конкурсного управляющего должника Елисоветского О.И..
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 21.03.2019 вышеназванное заявление оставлено без движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и
граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным
А56-56120/2014 2
кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим
Федеральным законом.
29.03.2019 от заявителя поступили документы во исполнение определения об
оставлении без движения, однако обстоятельства, послужившие основанием для
оставления без движения, не устранены, а именно не подтверждены полномочия лица,
подписавшего заявление от имени заявителя. Так, представленная в первоначальном
заявлении доверенность выдана от имени Парамоновой О.Г., в то время как в
дополнительных документах представлен приказ №1/2018 от 19.04.2018, в соответствии
с которым генеральным директором общества является Сайфиев Шахзод Садриддин
Угли, полномочия же Парамоновой О.Г. в качестве руководителя должника в период
выдачи доверенности не подтверждены.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении
вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,
послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок,
установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления
без движения, кредитором не устранены, основания для продления срока оставления без
движения не имеется, заявление ООО «РСГ «СитиИнвест» подлежит возвращению
заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
Определил:
1.
Жалобу ООО «РСГ «СитиИнвест» возвратить заявителю.
2.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения
Определения.
Примечание: заявление поступило в электронном виде.
Судья Антипинская М.В.