Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.
Колыванский районный суд
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи О.В. Никулиной
При секретаре О.В. Самойличенко
С участием пом. прокурора А.Г.Войтова
Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству осужденной Кочергиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено к отбытию 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, об условно-досрочном освобождении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Кочергина Н.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено к отбытию 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Осужденная Кочергина Н.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, полагает, что не нуждается в отбытии полного назначенного судом наказания, поскольку она своим поведением доказала исправление. Действующих взысканий не имеет. Вопросы бытового устройства решены положительно.
Заслушав осужденную Кочергину Н.В., представителя учреждения ФКУ КП-№ России по НСО Трунина В.П., мнение прокурора Войтова А.Г., полагавших, возможным удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения нового преступления.
Вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, обуславливается конкретными фактическими обстоятельствами. К числу таковых следует отнести поведение осужденного в период отбывания наказания, отношение к труду во время отбывания наказания, возмещение вреда, причиненного преступлением (полностью или частично).
Из представленных суду материалов следует, что Кочергина Н.В. отбыла установленную законом часть наказания, после которой возможно условно - досрочное освобождение; за время отбытия наказания зарекомендовала себя положительно. Имеет три поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, взысканий не имеет. В учреждении осужденная трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает участие в культурно - массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет иск в размере 55800 рублей в пользу потерпевшей ФИО, имеющийся иск гасит по мере возможности. По сведениям бухгалтерского учета в учреждение ФКУ КП -№ ГУФСИН России по НСО исполнительных листов не поступало. По имеющимся в материалах дела чеках-квитанциях осужденной частично возмещено потерпевшей, путем перечисления через сбербанк 4500 рублей, при этом 3000 рублей возмещено до отбывания наказания в исправительном учреждении.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
В суде установлено, что средняя заработная плата осужденной после всех вычетов составляет чуть более 4000 рублей, из которых она в добровольном порядке, без исполнительных листов выплачивает потерпевшей ущерб, таким образом, ею оплачено 4500 рублей.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, причину неявки не сообщила, заявления о возражении удовлетворения ходатайства осужденного не представила.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности осужденной, стабильное поведение осужденной, отбытый ею срок, мнение представителя ФКУ КП-22, прокурора, принятые меры к возмещению ущерба, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достигнуты, осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ
Постановил:
Кочергину Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить условно досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 11 месяцев 12 дней.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 и ст. 79 ч. 2 УК РФ вменить Кочергиной Н.В. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, ежемесячно погашать причиненный ущерб потерпевшей, до его полного погашения.
Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а)
осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б)
осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в)
осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Никулина